網購達人林珂 第6章

    好的體驗呢！

您看這樣好嗎，我們這邊可以為您辦理七天無理由退貨，您隻需要承擔退回的運費就可以了哦~（卑微.jpg）”她以為對方會就此罷休，畢竟目的達到了。

誰知，“邏輯的囚徒”再次展現了其強大的邏輯閉環能力：“邏輯的囚徒”：“‘七天無理由’？

我需要強調，我退貨是‘有理由’的，並且是基於商品無法滿足其宣傳的核心功能這一重大理由。

因此，退貨運費理應由貴司承擔。

如果適用‘無理由’，則等同於我承認商品本身冇有質量問題，這與事實不符。

請明確，我們當前討論的是‘質量問題的退貨’，而非‘無理由的退貨’，這是兩個完全不同的法律關係和責任劃分。”

林珂徹底敗下陣來。

她感覺自己不是在處理一個退貨，而是在參加一場畢業論文答辯，而導師正在用尖銳的問題把她按在地上摩擦。

她甚至能想象出主管如果看到這段對話，會如何評價她的“業務能力”。

最終，這場持續了整整一個下午的、跨學科、跨維度的論戰，以林珂單方麵宣佈“投降”而告終。

她動用了高級客服權限，直接為“邏輯的囚徒”辦理了質量問題退貨，並承擔了全部運費。

關閉對話的那一刻，林珂癱在椅子上，眼神空洞，感覺自己的腦細胞陣亡了百分之八十。

她在小組群裡發了一條悲壯的訊息：“姐妹們，我輸了……輸給了熱力學第二定律和《消費者權益保護法》的聯袂出擊。”

同事們的反應再次是清一色的“哈哈哈”，並紛紛表示要收藏這段對話，作為日後培訓的“經典案例”。

同事A：“這位大佬是來給我們進行普法宣傳和物理知識科普的吧？”

同事B：“我居然覺得他說的好有道理，無法反駁……甚至想給他鼓掌！”

同事C：“小椰子，你這不是在處理售後，你這是在捍衛（或者說被摧毀）我們廣告文案的尊嚴啊！”

林珂苦笑著搖頭。

雖然過程極其折磨，但回過頭看，這位“邏輯的囚徒”並非胡攪蠻纏，他隻是……過於認真，認真到用博士論文的嚴謹來對待一個迷你小風扇。

這種極致的一根筋，在讓人頭疼的同時，也產生了一種詭異的喜劇效果。

她開始反思，網購世界的