灰手人笑道：“你剛纔問的是：‘若是以前，你敢跟用主這樣說嗎？’問題就在多了‘跟用主’三個字。如果你問的是‘若是以前，你敢這樣說嗎？’那就不一樣了啊。”
褐手人笑道：“你聽得那麽細啊？”
“多了‘跟用主’三個字，我就隻能說‘不敢’了，但若是以前跟別人說，我依然敢那麽說。”灰手人笑道。
褐手人道：“若是以前跟別人說，隻要那個人不是用主，你都敢那麽說嗎？”
灰手人笑道：“你這麽問我，算不算是給我刨坑啊？”
褐手人問：“給你刨坑乾什麽啊？藏寶？”
灰手人道：“你應該是想到了用主。”
“你看，你就憑這個說我應該想到了用主，不認為理由不充分嗎？”褐手人問。
灰手人道：“還是剛纔那四個字：冇有理由。”
“這四個字起初是你說的，儘管你說的時候後麵還有別的內容，表達的意思也不同。我剛纔都重複過這四個字了，就純粹用這四個字，不加別的，來迴應你。”褐手人道。
“是啊，這不影響什麽啊。”灰手人笑道，“你剛纔用這四個字迴應我，我現在也用這四個字迴應你啊。”
褐手人笑道：“我是不是必須理解你這麽迴應？”
“為什麽你認為你必須理解我這麽迴應呢？”灰手人問。
“畢竟剛纔我用‘冇有理由’四個字迴應你之後，你說你是理解我為什麽會說這話的。”褐手人笑道。
“那是我理解你為什麽那麽說啊，跟這個是兩回事啊。”灰手人道。
“我也理解你為什麽那麽迴應纔對等啊。”褐手人笑道。
“你現在都已經開始用‘對等’來要求自己了嗎？”灰手人問。
“似乎的確是對等比較好吧？”褐手人問。
“對誰比較好呢？”灰手人問。
“對我自己。”褐手人笑道，“畢竟我這樣要求了自己會舒服一些。”
灰手人對褐手人說道：“如果你這樣要求了自己會舒服一些，就這樣要求吧。”
褐手人對灰手人笑道：“我要求自己同樣那樣對你，不會令你更舒服一些嗎？”
灰手人笑道：“我無所謂的。”
褐手人笑道：“這樣啊，如果我說我不理解你為什麽那麽說呢？”
灰手人笑道：“也冇什麽，我會告訴你我為什麽那麽說啊。”
褐手人問：“如果你是我，我是你，這個時候你會要求自己對等地理解嗎？”
灰手人笑道：“我會。”
褐手人問：“你都不想想再回答嗎？”
“這次你應該冇有在刨坑啊。”灰手人道，“再說，我應該是真的理解的，就算不要求自己對等地理解，我大概也是會理解的。”
“這話你說中我的實際情況了，其實我也不必強行要求自己對等地理解，我也是理解的。”褐手人道。
“我相信你是這樣的。”灰手人道，“畢竟有些事說成‘冇有理由’就足以令人明白了，就是不給出理由，對方也是能理解的。”