最近網路上關於歷史朝代的討論風起雲湧，各種聲音此起彼伏。作為一個正在書寫以清代背景文藝作品為框架的故事的作者，我想坦誠地與正在閱讀這本書的你們，聊聊我的創作初衷與思考。
首先，請允許我明確一個最基本的立場：我書寫的是故事，是人物，是基於文藝作品再創作的同人小說，而非歷史學術論文，更非為任何朝代背書的政治宣言。
我深愛著《甄嬛傳》《如懿傳》這些作品所塑造出的一個個鮮活的女性形象——不僅是主角，更是每一個配角身上閃爍的獨特光芒。我著迷於年世蘭那般愛恨熾烈、如驕陽灼人的生命姿態；我也欣賞馮若昭在深宮中不動聲色、步步為營卻終能明哲保身的生存智慧；我甚至對宜修那被權力與慾望扭曲、在家族與自我之間掙紮的複雜人格懷有探究的興趣。還有安陵容，她那份在敏感卑微下湧動的不甘、細膩與掙紮，同樣是人性深處一種動人的真實。我們為這些角色揪心、感慨、甚至意難平，恰恰是因為她們首先是一個個立體的“人”，她們的生命力與故事性，超越了一朝一代的特定背景，觸動了我們共通的悲歡與思考。
這引出了我創作的根本動力：我寫的是“人”在特定環境下的可能性，而非環境本身。
正因如此，當我把故事舞台搭建在這樣一個以清代為背景的文藝框架內時，我清醒地知道，我必須直麵這個舞台自帶的、沉重的歷史陰影。剃髮易服的血腥，民族間的壓迫與隔閡，女性所麵臨的層層規訓與束縛……這些是那段歷史無法抹去的一部分，是故事人物呼吸的空氣裡無法濾掉的塵埃。我不會，也不能去美化它。 承認這種結構性壓抑的存在，是故事得以成立的前提，也是主角一切努力與抗爭的起點。
然而，承認黑暗，不等於全盤否定一個持續了296年的複雜實體，或將歷史簡化為善惡二元對立的敘事。歷史遠比口號複雜。裹小腳的陋習並非始於清，而清初統治者自皇太極到康熙，曾多次頒旨嚴禁（儘管在“男降女不降”的扭曲反抗心態下，其效果在南方麵臨巨大阻力）；我們感嘆“天子守國門”的氣節，也需看到明末體製的僵化與民生的凋敝。今天的疆域輪廓是在清代基本奠定的，但這過程中的征戰、融合、犧牲與傷痕，同樣需要我們以複雜的眼光去審視。
我拒絕二極體思維。 歷史的評價不應是“非此即彼”的站隊，而應是對複雜性的誠實麵對。這並非為任何壓迫辯護，而是為了讓我們所書寫的人物，能在一個更接近真實的、充滿矛盾與張力的世界裡行動，他們的選擇、掙紮與光輝，才因此更具分量。
所以，在我的敘事中，這個時代背景更像一個 “極限挑戰模式”的生存副本。規則嚴苛，資源傾斜，對主角安陵容這樣出身漢軍旗、身為女性的角色而言，初始難度極高。但我的興趣和筆墨重點，恰恰在於：一個擁有現代思維核心與不凡觀察力的靈魂，將如何在這個副本中，運用符合時代邏輯的“遊戲內資源”，為自己打出一條生路，甚至悄然改變遊戲的部分玩法？
這就是安陵容的“格物”之路。她不依賴憑空出現的“神跡”，而是從觀察一顆蓮子、一塊蜂巢、一本《天工開物》開始。她知道原理（或許來自更高的認知維度），卻需要親手尋找這個時代存在的明礬、硼砂、桃膠，需要一遍遍試驗溫度、濃度、配比，才能將“防火”的原理，轉化為實實在在的“防火布”。她的每一次成功，都根植於可觀察的自然現象、可考據的典籍記載、可復現的實驗過程。她的“金手指”，是思維方式的降維，而非物質的憑空賦予。她的力量，在於在既定規則下，憑藉真正的智慧與雙手，創造出新的價值與可能。
她或許無法撼動紫禁城的基座，但她的目標從來不是顛覆整個時代（那將是另一個截然不同的故事）。她的目標是在時代的夾縫中，為自己、為家人、為她所能影響到的人，爭取更多的生存空間、尊嚴與選擇權。她用技術（格物）作為最硬的通貨，換取保護、資源與話語權。她的故事，是一個關於 “技術如何賦予個體超越環境限製的力量” 的故事，是一個關於 “智慧與心性如何在逼仄處開闢廣闊” 的故事。
我筆下的其他女性，也將遵循同樣的邏輯。她們可能擁有截然不同的性格底色——有如年世蘭的烈火般張揚，有如馮若昭的靜水深流，甚至有如宜修那般在黑暗中開出扭曲的花——但她們都將以自己的方式，在命運的羅網中展現不屈的生機，彼此映照或對抗，活出複雜而鮮活的軌跡。
因此，如果你在這個故事中感受到了那個時代的沉重與壓抑，那是因為我沒有選擇迴避；如果你看到了破土而出的希望、紮實成長的智慧以及人性溫暖的光輝，那是因為我將所有的熱愛與信念，都傾注在了對“人”的刻畫上——看她們如何在與環境的互動中，定義自己，超越侷限。
感謝你的閱讀。願我們通過這個故事，不僅分享一段虛構的旅程，也能共同保持一份在歷史與當下、情緒與理性之間，獨立而清醒的思考。願我們都能珍視那種在任何環境中，依然努力向上生長、向前探索的勇氣與力量。
這，便是我作為一個故事講述者，最誠摯的願望。
設定
繁體簡體