王梓的供述如同投入案情的重磅炸彈，瞬間解開了此前的部分謎團，卻又引爆了新的矛盾。
從合理的一麵來看，若他的說法屬實，劉偉和李哲此前的反常表現便有了清晰解釋：劉偉拚命攬罪、李哲含糊其辭，根本不是“主動擔責”，而是源於對王梓的恐懼——他們害怕這個被自己忽視的“沉默者”，纔是真正心狠手辣的主謀。
但這份供述的可疑之處同樣明顯：王梓刻意將自己塑造成“冷靜且掌控全域性”的主導者，卻把劉偉、李哲描述成“懦弱順從”的協從者。這種強烈的反差，雖符合他長期壓抑後渴望證明“強大”的扭曲心理，卻未必是全部事實。
為了覈實真相，警方立刻重新提審劉偉與李哲。當兩人聽到王梓的供述時，反應截然不同，直接將案情推向更複雜的境地：
劉偉的反應是震驚後的暴怒：他猛地拍向審訊桌，額頭青筋凸起，嘶吼著反駁：“他放屁！人明明是他勒死的！是他拿著繩子逼我按住張超的胳膊，說我不按就把我一起拖去舊樓埋了！李哲也是被他逼的，逼李哲在牆上寫字！他說我們敢不聽，就把我們三個都殺了扔去舊樓喂野狗——他說得出就做得到！”
李哲的反應則是徹底的恐懼崩潰：他聽完後臉色瞬間慘白如紙，身體控製不住地發抖，嘴唇哆嗦著說不出完整的話，隻是死死盯著桌麵，雙手攥緊褲腿，每當劉偉提到“王梓逼我們”，他就用力點頭，用肢體動作印證劉偉的說法。
至此，三套完全矛盾的說法形成對峙：
王梓：自認主謀，稱劉偉、李哲是“被迫協助”；
劉偉：指認王梓是主謀，強調自己“完全被脅迫”；
李哲：因恐懼無法言語，僅以點頭認同劉偉的說辭。
“媽的！這三個小兔崽子，冇一個說真話！”周隊在辦公室裡焦躁地轉圈，拳頭攥得咯咯響，“全在避重就輕！把殺人的責任往彆人身上推，把自己摘得乾乾淨淨！”
與周隊的憤怒不同，陸野保持著冷靜，很快抓住了破局的關鍵：“現在吵冇用，得找能印證他們說辭的硬證據。
王梓說自己是主謀、是他勒死的張超，那屍檢報告裡的頸部勒痕，能不能從力度、角度判斷出凶手的身高和體力？王梓那麼瘦小，劉偉比他高還壯，這說不定是突破口。”
“對！找劉敏！讓她再把屍檢報告扒細了看！”孫建軍猛地一拍大腿，立刻撥通了法醫科的電話。
半小時後，法醫劉敏帶著厚厚的屍檢報告和高清照片趕到，將資料攤在會議桌上，指著頸部勒痕的特寫照片開始專業分析：“你們看，死者頸部的勒痕是水平走向，深度均勻，右側比左側略深，舌骨骨折程度較重，說明凶手是從背後突然襲擊，手臂發力集中且穩定，動作很乾脆，冇有拖泥帶水。”
她頓了頓，又指向標註身高推測的圖紙：“從勒痕的發力角度來看，凶手的身高應該和死者相差不大——死者張超身高175cm，凶手至少要在170cm以上，最多不能比死者矮10cm，否則發力時會因為角度太陡，勒痕會呈現‘上深下淺’的傾斜狀，而不是現在的水平痕。”
眾人立刻對照三人的身高數據：王梓約170cm，體型偏瘦；劉偉約178cm，常年打籃球，手臂肌肉結實。
“單從體力和身高來看，劉偉更符合‘發力乾脆、力量穩定’的特征。”劉敏客觀補充，“王梓雖然身高達標，但以他的體型，要造成這麼深的勒痕和嚴重的舌骨骨折，難度會大很多，除非他當時處於極度憤怒或興奮的狀態，爆發出超出平時的力量。”
而這一點，又恰好與王梓供述中“看到張超嘲諷我，憤怒之下用力勒緊繩子”的說法部分吻合。
也就是說，這份關鍵的物理證據，依舊無法徹底斷定“誰纔是下死手的人”——既不能排除劉偉的嫌疑，也不能完全印證王梓的說法。案情不僅冇回到正軌，反而在矛盾的供述與模糊的證據中，陷入了更深的迷局。