草稿在論壇後台躺了四天。二十三個人的反饋磨了三輪，v0.3纔算定稿。
四月二十號，週一晚上。蘇念念測完最後一輪：“夠了。發吧。”
韓路一打開草稿。標題還是上週寫的，《一個新產品：BugKiller》。
正文改了四十分鐘。開頭三段純技術，中間插了兩張v0.3的掃描結果截圖，脫敏過的。結尾一句話：“今天開放限量測試，50個名額。填表申請，先到先得。”
最後加了一段聲明，數據來源合規，源碼可審計。
釋出。
發完帖他切回編輯器寫v0.4。淩晨一點半，框架搭完，冰箱裡最後一盒速凍水餃下了鍋。煮好端到電腦前，順手掃了一眼帖子。
內測申請表提交人數：127。
五十個名額，三個半小時，一百二十七人。
第二天上午，韓路一被手機震醒。
是蘇念念。連發八條訊息，前三條是“？？？”“你看論壇了嗎”“快起來”。
他揉著眼睛打開論壇。
內測申請：638。瀏覽量：12，400。回覆：289。私信：67條未讀。
回蘇念念：“正在看。”
韓路一靠在床頭把評論區從頭翻到尾。
“NullPointer做產品了？？？這是什麼跨界打劫？？”
“影響評估是什麼鬼，掃出Bug還能告訴我上線後會死多少用戶？請問這合法嗎？”
“NullPointer之前分析鼎盛崩潰封了神，現在把這能力做成產品。傳說中的大佬下凡開店，凡人瑟瑟發抖。”
有人做了投票，“你覺得BugKiller能不能乾掉市麵上的代碼審查工具？”
一千二百多票。67%選了“有可能”。
404群裡也有未讀訊息。馬小飛丟了一串問號過來。
“哥！你那帖子上熱帖了！我朋友圈被你刷屏了！科技圈好幾個大號都在轉！”
張浩然冒出來：“「NullPointer做產品」，脈脈熱帖第三。你小心身份被猜到。”
馬小飛：“我幫你宣傳宣傳？我現在六萬粉了！”
韓路一：“不用。”
馬小飛：“？”
張浩然：“NullPointer現在是匿名的。你一宣傳，畫像就收窄了。”
馬小飛沉默了五秒，回了兩個字：“忍了。”
中午。申請人數破八百。
韓路一從裡麵篩了第一批，五十個名額，全挑技術棧匹配度最高的。二十分鐘，賬號全部開通。
下午兩點。第一批內測用戶的反饋開始湧進來。
論壇、微信私信、郵件，三個渠道的通知刷不完。
“掃了我們公司核心服務，找到6個我們不知道的Bug，其中兩個高危。影響評估說其中一個如果不修，上線一週內會影響約12萬用戶。我們查了一下，這個模塊確實排在下週灰度。救命。”
“把自己的開源項目掃了一遍。8個問題，逐個驗證，全是真的。3個我知道但一直冇修，5個完全不知道存在。”
韓路一一條一條回私信。回了一會，手指有點酸，去廚房接了杯水，回來繼續。
“這不是代碼審查工具。這是代碼審查加風險預警係統。NullPointer你是不是開了天眼？”
論壇前排有一條評論引爆了討論。
“影響評估有點恐怖。它說我一個Bug會導致「峰值期0.3%的訂單金額計算錯誤」。我算了一下，日均八萬單，0.3%是240單，平均客單價85，一天兩萬，一個月六十萬。一個Bug。六十萬。”
底下跟了一串。
“六十萬？BugKiller按這個算投入產出比，定多少錢我都買。”
“你們彆光說好話，說說缺點。”
“缺點：名額太少了。建議NullPointer開放一萬個。”
窗外黑了。他冇開燈，螢幕的光映在臉上。隔壁501傳來林朵朵的笑聲，隱隱約約的，大概在看動畫片。
論壇最新一條，“Java那個我也遇到了，NullPointer回我了，說v0.4會改進。你們知道什麼叫售後嗎？這叫售後。”
蘇念念從下午開始就在整理反饋。飛書表格，四欄，功能模塊、用戶原話、優先級、建議方案。到晚上七點，四十七行。
她打來電話的時候聲音有點啞了。
“路一，我跟海狸科技請了兩週年假。”
他正在改代碼，手停在鍵盤上。
“你不用，”
“你一個人寫代碼、改Bug、回用戶、整理反饋、寫文檔，你同時乾幾份工？我項目早被人拿走了，請假也冇人管。這兩週我全投BugKiller。”
韓路一冇說話。
蘇念念：“明天上午九點，Bug Café。所有內測數據發我，今晚我先看。還有，v0.4迭代方向我想好了，你先彆動手，等明天碰完再說。”
“我剛把v0.4的框架寫完了。”
蘇念念沉默了三秒。
“發我看看。”
五分鐘後回了一句：“功能優先級跟我排的一模一樣。”
又過了兩秒，蘇念念發了條語音：“寫完了你不早說？我白排了一下午。”
“你冇問。”
“明天九點。彆遲到。”
晚上十一點。帖子發出二十六個小時。
申請人數：2，147。瀏覽量：43，000。回覆：687。
有技術媒體編輯在評論區實名留言：“求專訪NullPointer。”底下一百多條回覆，排隊去。
麵板閃了一下。
【經驗值 8 |當前：75/200】
BugKiller幫助內測用戶發現並定位了多個實際Bug。係統判定：批量幫助。
韓路一關掉麵板，準備關電腦。
習慣性重新整理了一下帖子。
回覆區最頂上多了一條新評論。三分鐘前。
“BugKiller的Bug檢測模式數據庫來源存疑。建議作者公開數據來源和訓練方法論，否則無法排除使用了未授權的商業數據進行訓練的可能性。作為同賽道從業者，我認為數據合規是產品公信力的基礎。”
賬號名：TechEthicsWatch。
註冊時間：今天。發帖數：零。回覆數：零。頭像是默認灰色。
唯一的操作就是這段話。措辭精準，語法工整，不像技術社區裡的吐槽，像律師擬的聲明。
韓路一往下看了一眼點讚列表。
第三個。
CodeSafe Official。
CodeSafe的公測大概還有一週。產品還冇上線，已經開始給彆人的質疑帖點讚了。
韓路一把這條評論截了圖，發給顧司玥。
關掉了論壇。