季鴻遠的目光很敏銳，他很迅速的抓住了國內家長普遍的對於教育方麵的焦慮。這篇文章再次引發熱議，教育界的討論聲浪更高。
某重點小學的家長會上，一位母親拿著文章發言：“我覺得說得很有道理，現在的孩子壓力太大了，整天圍著分數轉，根本冇有時間培養興趣。多瞭解一些西方的文化和教育模式，對孩子的成長有好處。”
在書店的藝術畫冊專區，不少家長帶著孩子挑選書籍，一位父親說：“之前隻關注課本知識，現在覺得確實該讓孩子多接觸藝術，不能輸在起跑線上。”
季鴻遠的團隊還趁熱打鐵，在全國多個城市舉辦“西方教育與文化”研討會，邀請所謂的“專家學者”站台，進一步擴大輿論影響力。
麵對新一輪的輿論攻勢，陸則的反擊更具深度。
不久後，《中國青年報》以整版篇幅推出《糞山與城牆：19世紀巴黎的真實麵貌》，作者是國內頂尖的世界史研究團隊。
文章用詳實的史料，還原了巴黎不為人知的一麵：“19世紀前的巴黎，冇有完善的排汙係統，市民的排泄物直接傾倒在街頭，久而久之，在城市外圍堆積成高達5米的糞山。
當時巴黎修建的城牆，並非為了防禦外敵，而是為了阻擋城外的糞水流入市區。每到雨季，糞水便會漫過城牆，湧入街道，整個城市都瀰漫著刺鼻的惡臭。”
文章還引用了法國曆史文獻中的記載：
“1842年，巴黎爆發大規模霍亂疫情，短短三個月內，死亡人數超過2萬人，疫情的根源正是惡劣的衛生條件。
直到19世紀中期，拿破崙三世下令重建巴黎城市排汙係統，這一狀況才逐漸得到改善。
所謂的‘浪漫之都’，是經過百年的城市治理才形成的，並非與生俱來。”
為了讓讀者更直觀地感受曆史，文章配圖選用了法國畫家古斯塔夫·庫爾貝的寫實作品《巴黎的惡臭》，畫麵中，城牆外的糞山與城內的建築形成強烈反差，令人觸目驚心。
中央電視台的《正大綜藝》欄目也迅速跟進，推出“西方曆史真相”專題節目，邀請世界史專家現場展示盧浮宮的原始檔案：
“盧浮宮最初是法國國王的行宮，由於宮廷內冇有完善的廁所設施，貴族們常常在宮殿的角落隨地大小便，以至於某個宮殿被汙染嚴重後，國王便會下令遷都至其他宮殿。
直到17世紀，路易十四下令在盧浮宮修建公共廁所，這一亂象才逐漸得到遏製。”
節目中，專家還展示了歐洲貴族的生活記錄：“16至19世紀的歐洲，由於宗教禁忌和衛生條件的限製，貴族階層常年不洗澡，身體異味難以忍受。為了掩蓋臭味，香水應運而生。
當時的法國國王路易十四一生僅洗澡7次，他的宮廷更是惡臭熏天，貴族們不得不隨身攜帶香水和香包。
所謂的‘人文素養’，是建立在基本衛生條件改善的基礎上的。”
這波全方位的反擊，徹底粉碎了季鴻遠打造的西方“完美神話”。
中學生小李看完節目後，對同桌說：“原來巴黎以前這麼臟！之前看《讀者》的文章，還以為那裡一直都是浪漫又美好的地方，現在才知道，都是被美化過的。”
在某藝術院校的課堂上，教授拿著《中國青年報》的文章對學生說：“學習西方藝術冇有錯，但我們必須瞭解其曆史背景，不能被片麵的宣傳所誤導。
每個國家的文明都有其發展過程，既有閃光點，也有不足之處，客觀全麵的認知纔是最重要的。”
街頭的報刊亭裡，《讀者》的銷量一落千丈，而刊登曆史真相的《中國青年報》和《青年文摘》則供不應求，甚至出現了讀者排隊影印的現象。
臨海彆墅內，季鴻遠將一疊報刊狠狠摔在地上，昂貴的地毯上散落著各種標題刺眼的文章。他的臉色鐵青，眼中佈滿血絲，之前的從容與淡定早已消失不見。
下屬戰戰兢兢地遞上一份輿論分析報告：“老闆，經過兩輪交鋒，公眾對‘西方完美神話’的信任度下降了60%，教育部門已經暫停了所有西方案例教材的試點工作，我們控股的文化公司也收到了多份解約通知。”
“廢物！一群廢物！”季鴻遠怒吼著，一腳踹翻了身邊的茶幾，茶杯碎裂的聲音在空曠的彆墅裡格外刺耳。
他死死盯著報紙上陸則接受采訪的照片，眼神中充滿了陰狠與不甘：“陸則，你以為這樣就能贏了我？太天真了！認知滲透從來不止於教育案例的比拚。”
他猛地轉過身，對著下屬下達指令：
“通知下去，啟動第三輪計劃，這次我們換個賽道。讓學術團隊和公關公司聯手，在《環球時報》《經濟日報》等權威刊物上投放係列文章，再聯絡地方電視台的經濟欄目做專題報道。
核心思路分兩步：一是主打‘中日友好與寬容精神’，找一些所謂的‘日本民間反思代表’做虛假訪談，編造他們為戰爭罪行道歉、投身中日公益的故事，然後引申出‘中國人應秉持寬容之心，放下曆史恩怨，促進兩國深度合作’的論調，甚至暗示過度強調曆史仇恨會阻礙經濟發展；
二是炒作‘海外淘金熱’，重點渲染日本的經濟機遇，比如‘東京打工月薪抵國內半年’‘大阪小商品貿易一本萬利’，再找幾個偽造的‘成功案例’，鼓勵年輕人放棄國內穩定工作，遠赴日本尋找商機。”
季鴻遠頓了頓，眼中閃過一絲算計：
“特彆注意話術包裝，不能顯得刻意。‘中日友好’要綁定兩國貿易合作的大背景，‘海外淘金’要結合90年代下海潮的趨勢，讓這兩套說辭看起來既符合國家發展方向，又能滿足普通人的利益訴求。
另外，安排一批水軍在單位、社區的輿論場造勢，讓大家互相傳播，形成‘人人都在討論赴日淘金、讚同寬容對日’的假象。
我倒要看看，這次陸則還能不能用‘曆史真相’來反駁——總不能說國家不該搞雙邊貿易，不該讓老百姓追求更好的生活吧？”