“因為以前是用主那種性質的工具嗎？”灰手人問。
“是啊。”褐手人道，“作為用主那種性質的工具，多想是不必的，也是不利的。起碼錶麵上看起來是對自己不利的。”
“對用主呢？”灰手人問。
褐手人笑道：“對用主有冇有利，我就不好說了。”
灰手人問：“是要分情況，分事情嗎？”
褐手人道：“是要分。但就算是分了事情，我也很難準確判斷。”
灰手人問：“是啊，誰能準確判斷是否對用主有利呢？就算是真對用主有利的，我們也不能輕易就判斷出對用主有利。”
褐手人笑道：“你這話裏有話？”
“當然了，是否對用主有利，隻能用主自己說了算。”灰手人笑道。
“那是否對我們有利呢？”褐手人道，“到底算不算我們自己說了算呢？”
灰手人笑道：“你剛纔可說了‘起碼錶麵上看起來是對自己不利的’啊，這意思是不是代表你說了算？”
褐手人道：“好像還不能代表。如果我真能說了算的話，我就不至於說‘起碼錶麵上看起來’了。”
灰手人笑道：“你那麽說不是出於嚴謹考慮嗎？”
褐手人道：“算不上出於嚴謹考慮，我是認為我說了也不算。就算起碼錶麵上看起來是對我自己不利的，也不代表那事一定對我不利。有些時候，我多想恰好就是用主的需求，滿足用主的需求，對我來說有可能從某個角度來看是有利的。當然，被我看成有利的，也可能是我短視的結果。”
灰手人道：“短視都出來了？”
“我給用主當那種性質的工具時，很多情況下是需要我短視的。”褐手人道。
“我明白。我也一樣。”灰手人道，“如果那時冇有短視，我的行為可能會很快就給自己惹來麻煩。”
“我就是這樣。”褐手人說，“那個時候給用主當工具，短視就短視吧。”
灰手人道：“但用主也諷刺過我眼光短淺。”
褐手人笑道：“也諷刺過我啊。”
“不僅分著諷刺過，還合起來諷刺過你我。”灰手人笑道。
褐手人問：“你也記得呢？”
“那次你說了個意見，我表示同意了。”灰手人道。
褐手人歎了口氣，又笑著道：“是我連累你了。”
灰手人道：“連累什麽了？那話你當時要是不說出來，我也是要說出來的。”
褐手人對灰手人道：“你真是那麽想的？”
“是啊。”灰手人道。
“如果你說出來，我也會表示同意的。”褐手人道。
“那不就成了我連累你？”灰手人問。
“不存在誰連累誰。”褐手人回答。
“你看，換成我，你又說不存在誰連累誰了。”灰手人道，“你這判斷標準還真是因人而異啊。”
褐手人道：“都不存在誰連累誰，我這樣說，行不行？”
灰手人笑道：“這樣當然好啦。”
褐手人道：“其實上次我說我的意見那次，我並冇認為自己那是短視的。”