“如果我是你，你是我。”褐手人道，“我也會改來改去的。”
“這就是真正‘設身處地’地想嗎？”灰手人問。
褐手人笑道：“如果我是你，你是我，這自然就是真正‘設身處地’地想了啊。”
灰手人對褐手人說：“為什麽那樣的話你也會改來改去啊？”
“我是設身處地地想的啊。”褐手人道，“你應該已經明白為什麽了吧？”
灰手人對褐手人說：“明白是明白，但我所明白的隻是我為什麽啊。”
“你為什麽，我就為什麽。”褐手人道。
“就這麽確定？”灰手人問。
“不都是一個人嗎？”褐手人問。
“是啊。”灰手人笑道，“你就憑這個判斷了？”
“對呀，這麽判斷最省事，我也不需要繞彎子就能說了。”褐手人說道。
灰手人問褐手人：“可這算是真正的依據嗎？”
褐手人笑了笑。
“怎麽？”灰手人問道，“你也認為不算？”
“管它算不算真正的依據呢，反正能說通就行了。”褐手人道。
“能說通？”灰手人道，“這種冇證據的事，說出來也算能說通嗎？”
“應該算吧。”褐手人笑道。
灰手人問褐手人：“為什麽我們問那個人話，還要兩個人都說啊？”
“剛纔是這樣的。”褐手人道。
“一會兒呢？”灰手人道，“一會兒會有什麽變化嗎？”
“不大清楚。”褐手人道。
“我們問那個人話需要兩個人都說，這到底能不能證明什麽？”灰手人問。
“證明我們兩人其實是同一個人嗎？”褐手人問。
“你認為能證明嗎？”灰手人問。
“應該是能的吧。”褐手人笑道。
灰手人問褐手人：“怎麽證明？”
“靠我胡說證明啊。”褐手人道。
“胡說些什麽來證明？”灰手人問。
“就說我們是同一個人，要我們一起說，那個人才能聽見。”褐手人道。
“就這樣？”灰手人問。
“你認為算是能證明嗎？”褐手人問。
“你認為算，就算吧。”灰手人道。
褐手人對灰手人說道：“那就這樣認為吧。”
灰手人笑道：“然後這樣就完事了？”
褐手人道：“你還需要我解釋些什麽嗎？”
灰手人道：“看你自己想不想解釋些什麽了。”
“我自己在想，如果一會兒不需要我們一起說，那個人就能聽見了呢？”褐手人問。
灰手人對褐手人說道：“那好像就差點說服力了？”
“你自己已經說差點說服力了？”褐手人問。
“是啊。”灰手人道，“你剛纔那麽說，不就是這個意思？”
“你認為我那麽說，是為了讓你來說差點說服力的？”褐手人故意笑著問道。
“倒也不一定是這樣。”灰手人笑道，“但是，我就接著你的話那樣說了。”
“好像也不是冇道理啊。”褐手人道。
“你認為我那麽說也能接受？”灰手人問。
“當然能接受了，非常合理。”褐手人道。
“非常難？”灰手人問。
“隻是順著你的話來說的。”灰手人笑道。
“為什麽要順著我的話來說？”褐手人問。