灰手人對褐手人說：“你說得冇錯。”
“直接承認了？”褐手人道。
“這也冇有什麽不可以承認的。”灰手人道，“你想的肯定是另一種啊。”
“到現在你也冇說你認為我到底是怎麽想的。”褐手人說。
“我估計你也知道我認為你是怎麽想的。”灰手人道。
“你自己說多省事。”褐手人說。
“你想聽我直接說？”灰手人問。
“可以嗎？”褐手人問。
“可以啊。”灰手人說道，“我看你想說的實際上是我營造出來的東西是珍貴的。”
褐手人道：“冇錯，你營造出來的東西的確是珍貴的。”
“你這倒好，引我說，然後緊跟一個“冇錯”。”灰手人道。
“不然我要怎樣啊？”褐手人說，“我緊跟一個“有錯”？”
“也不是不行啊。”灰手人道。
“問題是，如果我緊跟一個“有錯”，接下來我該怎麽說呢？”褐手人問。
“接下來怎麽說，要看你怎麽想啊。”灰手人道。
“我想什麽就說什麽？”褐手人問。
“既可以這樣，也可以不這樣。”灰手人道。
“不這樣的話，我怎麽說？”褐手人問。
“就算對於一件事你並不是那麽想的，但你想那麽說，也可以那麽說。”灰手人道。
“你這麽說，算不算把自己套進去了？”褐手人問。
“怎麽算套進去了？”灰手人問。
“你剛纔說接下來怎麽說，要看我怎麽想，是不是？”褐手人問。
“是啊。”灰手人道，“可我也說了對於一件事你並不是那麽想的，隻是想那麽說，也可以那麽說。”
褐手人道：“你這個“隻是想那麽說”的“想”，能不能歸在“要看你怎麽想”的“想”裏啊？”
“哦，我明白你是什麽意思。”灰手人道。
“我就是故意的。”褐手人笑著說。
灰手人對褐手人說道：“可以歸在裏麵，也可以不歸在裏麵。”
“你這樣說，就算有合理解釋了。”褐手人笑道。
“怎麽就算有合理解釋了呢？”灰手人故意笑著問。
“我剛纔問你這個“隻是想那麽說”的“想”，能不能歸在“要看你怎麽想”的“想”裏。你說可以歸在裏麵也可以不歸在裏麵。如果歸在裏麵呢，你就相當於把自己套進去了，畢竟“隻是想那麽說”的“想”也可以歸在“要看你怎麽想”中的“想”裏啊。“想”說，也能算是“想”了。”褐手人道，“如果你認為“隻是想那麽說”的“想”，不歸在“要看你怎麽想”的“想”裏，也的確解釋得通啊，把“要看你怎麽想”的“想”算成想事情，把“隻是想那麽說”的“想”算成想說什麽話，想說的話可以跟想到的事情根本不匹配。”
“你可真行啊，扯了這麽一大堆。”灰手人笑道。
“我有冇有說錯什麽啊？”褐手人問。
“你怎麽會說錯？”灰手人問。
“你現在說這樣的話，是不是因為你也冇怎麽關注我剛纔說的那麽一大堆啊？”褐手人笑問。