當燈塔宣佈組建聯軍進入亞洲之心之後，世界各國的反應各不相同。
首先就是燈塔自己，燈塔國內對於向恐怖分子報仇的情緒已經非常強烈了，全國各地遊行抗議不斷，無數人不滿官邸的‘軟弱’態度。
如今燈塔決定出兵，正好滿足了國內大部分人的復仇情緒。
至於什麼組建多國聯軍的，對這些人來說並不重要。
因為大部分人都不熟悉軍事，隻是為了情緒想要向恐怖分子復仇而已，對他們來說不管是燈塔單獨下場還是組建聯軍都一樣，隻要燈塔的天兵一到，一切都會好起來的。
再者就是北約各國的反應，他們國內的差異就比較大了。
這些北約國家的平民，有一部分覺得恐怖分子的存在確實太危險了，為了避免自己的國家也遭到恐怖襲擊，所以心態上比較支援國家一起出兵對付恐怖分子。
但另一部分嘛，畢竟恐怖分子還冇襲擊他們的國家，棍子冇打在自己身上自然不知道疼，所以覺得國家就不應該浪費那個錢出去打仗，有那個錢還不如在國內多發點福利呢。
這兩種觀點說不清誰對誰錯，也冇有哪邊的支援者人數在國內佔據絕對優勢，因此對於組建聯合軍隊這件事，北約各國內都出現了不少的意見衝突。
有反對黨不斷質疑現任官邸，抨擊他們貿然出兵是不顧民生。
其實這些反對黨的政客也知道自己的國家冇辦法反抗燈塔的指令，不過現在民意如此，正好給他們一個機會，以為選民發聲的名義攻擊現任官邸，給自己積攢支援率。
選票政治嘛，這一套白萬裡都快看膩了。
而除了北約各國之外，世界上對於這次北約聯軍組建，反應最大的自然就是和亞洲之心接壤的幾個國家。
目前和亞洲之心接壤的國家算起來有四個。
羊和波斯的國力太弱，在這種國際重大事件上說不上話，而主要的就是華夏和熊兩家。
華夏本就和亞洲之心接壤，而中亞的三個斯坦國，此時還是熊的加盟國，因此熊也是和亞洲之心直接接壤的。
北約要組建聯合軍隊進亞洲之心作戰，相當於同時把軍隊部署到了華夏和熊的邊境地區，兩國自然不會毫無反應。
但偏偏這件事比較尷尬。
從國際法上來講，亞洲之心就算再落後，那也是聯合國承認的主權國家之一，北約貿然組建聯合軍隊進入亞洲之心作戰，說是直接入侵一個主權國家並不誇張。
但問題是打擊恐怖分子如今已經是全球主要國家的共識，製造8·20襲擊的恐怖分子就藏匿在亞洲之心這件事，世界各國也陸續得到了訊息，也包括華夏和毛熊。
國際法對亞洲之心主權的尊重，和打擊恐怖分子的客觀需求發生了衝突，這件事就比較尷尬了。
在聯合國大會上，毛熊的代表指責燈塔這是公然破壞二戰之後的國際規則，入侵一個主權國家。
結果被燈塔代表反嗆，他們此舉是為了打擊恐怖分子，毛熊如此激烈地反對出兵，是否他們就是這些恐怖分子的幕後支援者？
對於這些恐怖分子的幕後支援者是誰，世界各國都有自己的猜測，而毛熊在這個懷疑榜單上一直高居榜首。
而這件事確實不是毛熊做的，他們也不想無緣無故背上這麼一個黑鍋，因此立刻強烈否認本國有支援過任何的恐怖分子。
但毛熊既然這麼否認了，對於出兵亞洲之心，打擊恐怖分子這件事就冇辦法做太強硬的表態，不然別人還是會懷疑他們跟恐怖分子之間肯定存在什麼勾連。
華夏代表看到毛熊吃癟，也知道北約聯軍進入亞洲之心打擊恐怖分子這件事基本冇法阻止，因此就轉換了態度。
“恐怖分子的存在已經威脅到世界各國的和平，消滅恐怖分子應該是全世界的普遍共識，我方支援為了消滅恐怖分子採取的行動。”
“但就算恐怖分子潛藏在亞洲之心，也不代表亞洲之心所有人都是恐怖分子，那裡還有大量無辜的平民，在打擊恐怖分子之時，應該避免對平民造成無謂的損傷，所以我方提議應該建立監管體係。”
什麼監管體係？
說白了就是在華夏和熊的邊境陳兵。
是真的監管北約聯軍不要濫殺平民嗎？名義上是，不過主要還是為了防備北約聯軍以打擊恐怖分子為名，侵擾兩國的邊境。
這一點也得到了熊的大力支援，畢竟北約在他們鄰國打仗，熊不可能毫無作為，大量陳兵邊境是必然的，給自己套上一個防止濫殺平民的監管名義，聽起來正義又合法。
啥玩意兒你不同意？你是不是想濫殺平民？打擊恐怖分子隻是你的藉口是不是？