最後的辯護 第4章

    我的眼睛，我意識到，或許可以藉此找到突破口。

於是，在交叉詢問環節，我以冷靜而犀利的問題逐步逼近陳莉的心理防線：

“陳莉女士，您提到的那件血衣是在案發後多久才發現的？”

“為何之前從未提及此事？”

她回答的有些支吾，同時眼神遊移不定，顯然是在努力掩飾內心的波動。

最終，當陳莉結束作證後，法庭暫時休庭。

4

2010年10月16日，也就是預審後的第二天。

我申請和警方再次回到案發現場，看是否可以找到新的證據。

然而，經過一番詳儘的搜查後，依舊一無所獲。

凶器彷彿憑空消失了，冇有留下任何痕跡。

又詢問了幾位上次冇有見到的鄰居。

其中一個的回憶證實了警察猜測的正確性：案發當晚確實有人進入了老婦人的彆墅，但因為距離較遠且光線昏暗，冇有看清楚是誰。

其餘人的描述雖然提供了些許線索，卻還是如同迷霧一般。

為了進一步瞭解情況，我走訪了老婦人的朋友。

讓我感到意外的是，他們都對趙天宇的印象普遍較好。

認為兩人之間隻是純粹的忘年之交，並不存在其他利害關係。

他們回憶起趙天宇陪伴老婦人度過的那些時光，言語中充滿了認可與感激。

這與陳莉指證趙天宇為凶手的說法形成了鮮明對比，使得案件變得更加撲朔迷離了起來。

麵對這些相互矛盾的資訊，我陷入了深深的困惑之中。

妻子的指控、鄰居的模糊見證以及親友的信任，這一切交織在一起，形成了一張複雜的網。

我意識到，要解開這張網，必須找到那個關鍵的結點，那個真正的凶手。

與此同時，我的身體狀況也在急劇惡化。

肺性腦病帶來的不適感如影隨形，每一次呼吸都像是在與病魔進行一場艱難的拔河比