掙錢一本通 第153章 隻有自己做莊才能賺到錢
在財富積累的賽道上，有一條隱藏的核心規律：唯有掌握規則製定權，才能實現持續盈利；若始終在他人設定的規則內博弈，即便偶爾獲利，最終也難逃
“被動吃虧”
的宿命。
“做莊”
本是賭場術語，所謂
“莊家”，即開設賭場並製定遊戲規則的主體。從商業本質來看，賭場與市麵上的商鋪、小店乃至路邊攤位並無不同，都是以盈利為目的的經營場所。二者的核心差異在於盈利模式的
“顯性與隱性”：在商店消費，商品明碼標價，消費者清晰知曉店家通過
“進價與售價的差價”
獲利；而在賭場，盈利邏輯被
“遊戲化”
包裝
——
看似是靠運氣博弈的金錢遊戲，莊家從未直白宣稱
“我在賺錢”，卻能成為最終的最大贏家。
莊家的盈利秘訣，在於
“規則掌控”
與
“資訊差”：表麵上宣揚
“一切憑運氣，好運者可無本萬利”，以此勾起人性的貪婪；暗地裡卻通過調控賠率、設定概率，確保
“資金流入遠大於流出”。這種
“看似公平、實則可控”
的盈利模式，因其暴利屬性，我國內陸明確禁止一切形式的賭博
——
本質上是將此類高利潤規則掌控權收歸公共層麵，杜絕個人通過非理性規則掠奪財富。
但在合法的商業領域，“坐莊思維”
早已滲透到各類盈利模式中，隻是手法更隱蔽、邏輯更高階，且絕不強迫消費
——
唯有當消費者主動契合其規則時，盈利才會發生。這背後，藏著一個社會財富分配的
“不可能三角”：普通人、門檻低、能賺錢。這三者最多隻能同時滿足兩項，絕無可能三者兼具，因為這違背了商業世界的底層規律。
一、拆解
“不可能三角”：普通人的財富陷阱
以股市為例，多數人認為它是
“普通人門檻低、能賺錢”
的領域，但這一認知本身存在致命漏洞。“普通人”“門檻低”
這兩個屬性確實成立
——
隻需開立證券賬戶、存入少量資金即可參與，但
“能賺錢”
這一前提，卻與事實嚴重不符。
前段時間股市波動中，不少人宣稱
“賺到了錢”，但深究便會發現：所謂的
“賺”，更多是
“回本”——
即便賬麵金額有所增長，多數人仍未回到前期虧損的
“止損線”；而那些聲稱
“純盈利”
的案例，要麼是極小概率的
“倖存者偏差”，要麼是刻意隱瞞虧損的虛假宣傳。
股市本質上是一個
“莊局”：能長期穩定獲利的，必然是掌握規則的莊家；散戶的盈利往往是
“短暫且偶然的”，短暫獲利後很快會因規則劣勢再次虧損。這正應了那句商業調侃：“豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成”——
莊家通過資訊優勢、資金優勢、規則優勢，將散戶的短期收益轉化為自身的長期利潤。
在
“不可能三角”
的框架下，當
“普通人”
這一身份被確定時，盈利路徑隻有兩種選擇：要麼選擇
“門檻高”
的領域，通過能力積累實現盈利；要麼選擇
“門檻低”
的領域，陷入
“看似能賺、實則不賺”
的自欺欺人。因此，對普通人而言，真正的破局之道，絕非在他人規則內博弈，而是建立屬於自己的
“基本盤”
——
在小範圍內掌控規則，通過提升門檻獲取超額利益。這並非
“坑蒙拐騙”，而是用
“規則思維”
做實事
——
市麵上早已有人通過這種方式實現穩定盈利，我們要做的，隻是學習其底層邏輯。
二、“坐莊思維”
的商業案例：抓娃娃機的盈利邏輯
最常見的
“生活化莊局”，莫過於抓娃娃機。不知有多少人玩過或仍熱衷於這項遊戲
——“抓娃娃”
的名稱本身就帶有
“運氣屬性”，讓人誤以為
“隻要運氣好，就能薅到商家羊毛”。
我本人也曾沉迷抓娃娃，但並非為了
“拚運氣”，而是為了拆解其背後的規則邏輯
——
商業認知本就具有
“一通百通”
的特性。我在抓娃娃上累計投入超
2000
元，消耗過近萬個遊戲幣，最終摸索出一套技術方法：在
“一幣一次”
的規則下，平均
3-4
次就能抓到一個娃娃。
部分商家會提供
“積分兌換”
服務
——
抓到的娃娃可折算為積分，積分可在商城兌換商品，1
積分的購買力約等於
1
元人民幣。但即便掌握了技術，盈利仍由商家掌控：兌換一個價值
10
積分（即
10
元）的商品，我需消耗
30
個遊戲幣；即便通過各類優惠渠道
“薅羊毛”，購買
30
個遊戲幣的成本約為
12
元（0.4
元
\\/
幣）。這意味著，我需花費
12-20
元（不同商家幣價不同），才能獲得
10
元的商品價值
——
無論技術多好，商家始終盈利。
商家的盈利核心，在於
“規則調控”：通過調整爪子的鬆緊度、抓取穩定性、“保夾概率”（即連續失敗後必中的概率）以及娃娃的擺放位置，對抗消費者的技術優勢，確保
“消費者投入成本始終高於商品價值”。即便個彆消費者技術出眾，也無法突破商家設定的
“成本底線”。
正是憑借這套規則，抓娃娃店的生意往往十分火爆，部分門店月利潤可達十幾萬。我研究抓娃娃機，並非為了
“薅羊毛”，而是為了拆解其
“坐莊係統”——
不同商家的規則設計雖有差異，但盈利邏輯高度一致：通過隱性規則掌控成本與收益，讓消費者在
“自願參與”
中為規則付費。
這一案例揭示了一個殘酷真相：無論是上班、承接外包業務，還是參與勞務派遣，我們本質上都是在
“他人規則下行事”。此時被
“薅走”
的，不僅是金錢，更是能力成長的機會與生命價值
——
我們損失的不隻是短期利潤，更是突破階層、實現更大成功的可能性。
因此，真正的強者，必然會主動
“擺脫他人規則”，或尋找
“符合自身利益的規則”，再在規則內發力。無論是自主創業、做自媒體，還是經營小生意，核心都是構建
“自主可控的基本盤”——
即便規模不大，但規則由自己製定，即便麵臨短期波動，也不會陷入
“大虧”
的困境。
三、遠離
“概率博弈”：靠能力而非運氣盈利
即便理解了
“規則邏輯”，仍有不少人抱有僥幸心理，認為自己能成為
“莊局中的倖存者”，短期獲利後便能
“收心上岸”。但財富積累的本質，從來不是
“概率博弈”，而是
“價值交換”——
試圖靠運氣賺錢，本身就違背了商業規律。
所有靠運氣獲得的財富，終會因運氣耗儘而流失。從概率學來看，每個人的
“運氣值”
長期處於
“不好不壞”
的均衡狀態：某一領域消耗過多運氣，必然會在其他領域遭遇
“運氣反噬”。更危險的是，“靠運氣賺錢”
會嚴重扭曲心態：當你將成功歸因於運氣時，一旦遭遇短期
“運氣不佳”，便容易陷入情緒崩潰，一連串的虧損會將人生拖入深淵。
即便偶爾
“靠運氣上岸”，也會強化
“賭徒心態”，讓你在潛意識中更依賴運氣而非能力
——
這正是
“人生終極爆雷”
的開端。真正的
“優勢”，永遠是
“確定的能力與核心競爭力”，而非虛無縹緲的運氣。唯有靠能力盈利，才能遵循
“馬太效應”，實現財富的持續積累。
一個
“虛擬資金盤”
案例，其運作邏輯極具代表性：莊家先投入幾十萬資金，將某款單價
10
元的產品
“一掃而空”，人為製造
“供不應求”
的假象；普通消費者若想購買，隻能加價；莊家隨後以
15
元的價格分批出貨，賺取差價。同時，莊家通過宣傳
“該產品具有升值潛力”，鼓動散戶囤貨；自己則在
15
元價位持續出貨，偶爾小幅回購，製造
“需求旺盛”
的假象。
當散戶囤積了
80%
的貨，市場價格被炒至
20-30
元時，莊家已將前期
10
元成本的貨全部出清，獲利翻倍；隨後停止回購，徹底撤離。此時，市麵上充斥著
“高價滯銷品”——
正常消費者絕不會花
30
元購買原價
10
元的商品，散戶陷入
“套牢”
困境：若想止損，至少需虧損
30%
以上；若堅持持有，隻會持續貶值。更諷刺的是，莊家會在此時以
8
元的低價
“回收滯銷品”，散戶若因資金壓力被迫拋售，莊家便會再次低價吸貨，隨後以
10
元原價賣出，完成又一輪盈利
——
散戶甚至會因
“有人接盤”
而感激莊家。
這個案例的核心，正是利用
“賭徒心態”
盈利：莊家刻意將
“參與門檻”
設定為
10
元
——
低到普通人
“咬咬牙就能上車”，通過
“量大取勝”
實現盈利。這也印證了
“不可能三角”：若想吸引普通人參與，必須降低門檻，但低門檻必然伴隨
“盈利不可持續”；若想持續盈利，要麼提升門檻，要麼放棄
“吸引普通人”。
金融市場中類似的
“莊局玩法”
已存在數十年，本質上都是
“規則掌控者對普通人的財富收割”。因此，對普通人而言，必須清醒認知：財富積累沒有捷徑，辛苦積累的財富，唯有通過
“自主規則”
才能實現保值增值。
切勿輕易嘗試
“攢錢創業”“借錢開店”“套現融資”——
這些看似
“門檻低”
的路徑，實則是他人規則下的
“財富陷阱”。局內人與局外人，在認知層次、玩法邏輯、風險承受能力上存在本質差異，不同階層有不同的財富打法。對普通人而言，構建
“自主基本盤”，掌控小範圍規則，靠能力實現穩定盈利，纔是真正可行的財富路徑。
在商業世界中，規則永遠偏向
“製定者”。若想跳出
“被動吃虧”
的迴圈，就必須從
“遵循規則”
轉向
“製定規則”——
哪怕隻是小範圍的規則掌控，也能讓你在財富積累中占據主動，實現從
“普通人”
到
“規則掌控者”
的跨越。