-
如果不存在暗能量，宇宙膨脹速度就會被物質引力所減慢，而暗能量是通過何種方式導致宇宙加速膨脹還不得而知，對此，研究人員森德拉在她的博士論文中進行了研究，其標題為《加速膨脹中的宇宙學：觀察和現象學的研究》。本項研究始於暗能量可能是動態Λcdm模型假說，這是最廣泛的**aozha宇宙學模型，也被稱為Λ-冷暗物質模型，其通過宇宙學常數來解釋宇宙加速膨脹。但是，有些觀測現象無法用這個模型來解釋，我們所尋找的動態暗能量會隨著時間產生變化。
研究人員森德拉利用數學和統計學工具針對所提出的模型進行了比較，通過多種版本的比對，認為我們可以看到的暗能量狀態方程存在“-1”的分界線，如果對應的狀態方程小於或大於-1，那麼宇宙就不會是這個樣子，但是其中仍然存在較高比例的誤差。根據森德拉的計算，這些數據都符合動態的暗能量，而具體的結果尚未釋出。本項研究中，森德拉和2011年諾貝爾物理學獎得主合作提出了一種新的研究暗能量狀態方程的模型，其目標是統一暗能量和暗物質。
存在證據：日本理化研究所釋出新聞公報說，日本理化研究所的稻田直久和美國斯坦福大學的大栗真宗共同領導的研究小組，觀測了宇宙空間中約2.3萬個類星體，以求找到受“引力透鏡效應”影響的類星體。
所謂“引力透鏡效應”，就是當光波、電波等在星係、星係團、黑洞等具有巨大引力的天體附近通過時，這些波會像通過凸透鏡一樣發生彎曲，最終在地球觀測結果中出現兩個以上的“虛像”。
此次觀測到的受“引力透鏡效應”影響的類星體數目非常多，科學家們認為，這也許隻有暗能量才能解釋。他們的進一步分析表明，在假設暗能量占到宇宙成分的70%時，理論計算與實際觀測的結果最為吻合。
美國太空網研究表明，神秘的暗能量幾乎確定的存在，儘管有些天文學家仍可能存在質疑。暗能量被認為是加速宇宙膨脹的物質。再經過兩年的研究後，一支國際科研小組總結稱，暗能量存在的可能性達到99.996%。但科學家對暗能量究竟是什麼，仍知之甚少。
“暗能量是當代最大的科研謎題之一，所以很多科研學者質疑它的存在，這不足為奇。”英國樸茨茅斯大學的鮑勃·尼科爾這樣說道。“但我們最新的研究讓我們更加確信這種外來的宇宙重要組成部分真實存在——即使我們還不知道它是由什麼組成的。”
宇宙未來：如果這些替代的暗能量理論能夠成立，它們所指向的將是截然不同的宇宙未來：
根據精質等動力學標量場（scalarfield）模型，宇宙的未來將複雜得多；也許將繼續加速膨脹下去，也許會減緩膨脹的速度，甚至走向收縮，導致宇宙最終以與**aozha相反的“大坍縮”（bigcrunch）收場。
如果據幽靈模型，暗能量將不斷增大，也許導致宇宙以越來越快的加速度膨脹。最終，宇宙將走向“大撕裂”（bigrip）。
精靈模型則給出了一個“振盪的未來”。張新民對《財經》表示，根據他提出的這一理論，整個宇宙將在加速膨脹和減速膨脹之間反覆演繹，“大坍縮”和“大撕裂”這兩種極端的情況都不會出現。
最大的困難，在於迄今為止，能夠研究暗能量的手段仍然十分有限。最主流的仍然是藉助超新星的觀測。但有些人擔心，特彆是在宇宙早期，可能超新星的亮度也不是恒定的，它也有自己的演化過程。
即使這種擔心可以排除，鑒於這些超新星距離地球非常非常遙遠，觀測它們的難度，在瑞斯看來就像在兩個月球的距離之外觀測一個60瓦的燈泡。即使哈勃望遠鏡具有非常高的敏感度，也存在難以消除的係統誤差。
通過對大尺度宇宙結構（比如星係團等）的研究，或許能為暗能量提供新的線索。一旦暗能量存在的話，星係團的形成過程可能要更慢一些，因為引力需要先克服這種斥力。
一個空間探測計劃斯隆數字巡天（sdss）已經完成了第一階段為期五年的運行，一旦全部完成之後，這一足以覆蓋四分之一的天空的精細光學成像設備，無疑將披露更多的細節。
華夏科學家也正在試圖利用北京附近新上馬的last（大天區麵積多目標光纖光譜望遠鏡）來觀測超新星，從而探索在華夏首次進行暗能量實驗研究的可能性。而利用伽馬暴（超大質量星體爆發而形成的宇宙高能輻射），也許將為進一步研究更早期的暗能量提供間接手段。
北京師範大學天文係教授朱宗宏在接受《財經》記者采訪時指出，對於伽馬暴天文學的探索還處在初級階段，有點類似於1998年暗能量剛被髮現時的超新星天文學，但其某些性質，從長期來看仍然有可能用來研究暗能量。
那麼，是否有可能利用實驗室來直接研究暗能量呢？一些人已經宣稱，可以利用奈米技術來實現這一目標。瑞斯在接受《財經》采訪時表示，一些科學家也希望利用短距離（short-range）的引力實驗，發現暗能量的線索。
美國加州理工學院（cit）的物理學家西恩卡羅爾（seancarroll）也對《財經》記者強調，要找到一個更具確定性的模型，不僅需要天文學上的數據，可能更需要來自粒子物理學的證據。尤其是2007年即將在歐洲投入運行的大型強子對撞機（lhc），或許“我們可以期待”。
由於對暗能量的性質、包括與其他物質的反應機理還不清楚，很多科學家認為，短期之內還無法對實驗室內的工作寄予太大希望；更為現實的渠道，或許仍來自天文觀測。
-