總隊長在電話裡聽到訊息，沉默了兩秒，隨即下達了簡潔明瞭的指令：“同意成立專案組，由你陸野親自負責帶隊審訊！協調手續我讓辦公室立刻去辦，你們準備一下，馬上出發！記住，證據要紮實，審訊要突破，我要的是鐵案！”
“明白！”陸野沉聲應道。
掛斷電話，陸野冇有絲毫耽擱，一邊快步走向自己的辦公室，一邊通過內部通訊係統點名：“重案處一小隊，張猛，帶上你們組的人，配齊裝備，五分鐘後樓下集合，有緊急任務！”
同時，他讓內勤立刻調取罪犯劉某的全部電子檔案，發送到他的移動警務終端上。
警車呼嘯著駛出省廳大院，直奔位於市郊的省第三監獄。車內，陸野仔細翻閱著終端上顯示的劉某檔案。
劉某，男，漢族，1975年8月15日生，戶籍所在地北口市礦區街道。初中文化程度。檔案照片上的男人，麵容粗獷，眉頭緊鎖，眼神帶著一股子混不吝的凶悍之氣。
他的前科記錄不算複雜，但頗具代表性。年輕時就有過多次打架鬥毆、尋釁滋事的治安處罰記錄。五年前，在北口市一家地下賭場與人發生爭執，用破碎的啤酒瓶將對方捅成重傷，脾臟破裂切除，構成重傷二級，因此被判有期徒刑八年。
從檔案上看，這是一個典型的、容易衝動、崇尚暴力、遊走在社會邊緣的人物。但，這與“1999·林城滅門案”中那個心思縝密、手段殘忍、作案後能潛逃二十年的凶手形象，似乎存在一定的偏差。滅門案現場，凶手戴了手套，冇有留下指紋，處理現場也算乾淨，除了那枚意外的菸頭和受害者指甲縫的抵抗痕跡，幾乎冇留下太多指向性線索。這需要一定的反偵查意識。
“一個礦區出來的混混，二十年前，怎麼會跑到幾百公裡外的林城，去犯下如此大案？”坐在副駕駛的老刑警張猛提出了同樣的疑問，“流竄作案？還是說，他當年就在林城待過？”
陸野滑動螢幕，仔細檢視劉某的社會關係欄和曆年活動軌跡記錄。檔案顯示，劉某早年曾在北口市本地的一些小煤礦、建築工地打零工，活動範圍主要集中在本市。並冇有明確記錄顯示他曾在林城市長期生活或工作過。
“兩種可能。”陸野分析道，“第一，他當年就是流竄到林城，隨機選擇了目標作案。第二，他和受害者林國棟之間，存在某種我們尚未查明的隱秘聯絡。”
他頓了頓，繼續道：“無論是哪種可能，這個劉某，身上都揹著我們不知道的事。到了監獄，先不要急著提審，聯絡監獄方麵，瞭解一下他服刑期間的表現。”
“是，陸處。”張猛點頭應下。
陸野靠在椅背上，閉上眼睛，腦海中開始構建審訊的策略。對付這種有前科、長期混跡社會底層、對司法機關有一定對抗心理的人，強攻硬打未必是最好的辦法。需要找到他的弱點，或者，用一個他無法辯駁的事實，轟開他的心理防線。
而那個最有力的事實，就是此刻正靜靜躺在陸野公文包裡，那份還帶著列印機餘溫的dNA比對確認報告。