dNA分型報告以最快的速度，經過層層稽覈，被提交到了省廳dNA數據庫管理中心，同時按照程式，上報公安部，申請進入全國dNA數據庫進行聯網比對。
這是一個需要等待的過程。數據庫的比對並非一蹴而就，尤其是在二十年前，dNA數據庫建設尚不完善，數據量遠不如今天龐大的背景下，能否比中，除了技術，更需要運氣。
等待結果的日子裡，陸野並冇有閒著。他召集了重案處的幾名骨乾，成立了一個小型的預偵小組。
“同誌們，”陸野站在白板前，上麵貼著“1999·滅門案”的基本資訊和那枚剛剛確認的凶手dNA分型代號——“未知對象A，“‘未知對象A的dNA已經拿到，數據庫比對正在進行中。但我們不能乾等。”
他拿起記號筆，在白板上畫了起來：“假設，萬一數據庫裡冇有直接比中，我們該怎麼辦？”
一名老刑警開口道：“那就需要傳統的摸排手段了。以現場為中心，重新梳理當年所有排查過的人員，尤其是那些當年因為證據不足而排除的，或者排查不夠深入的。提取他們的生物樣本進行比對。”
“冇錯。”陸野點點頭，“這是一條路。還有呢？”
另一名年輕些的偵查員說：“可以根據dNA表型推斷技術，大致推測凶手的外貌特征，比如膚色、髮色、瞳孔顏色等，雖然不能精確到人，但可以縮小範圍。”
“這個可以跟進，等技術中心的進一步分析。”陸野記錄下來，“另外，大家再仔細研究卷宗。凶手在現場抽菸，這說明他當時心理狀態可能比較放鬆，或者有某種習慣。他選擇滅門，手段殘忍，但目標明確，隻為求財。這符合哪類犯罪者的心理畫像？”
“流竄犯可能性有，但熟人作案，或者至少是知根知底的本地人作案，可能性依然不能排除。”老刑警分析道，“如果是流竄犯，這麼多年，他可能還在其他地方犯案，或許已經在彆的案子裡被打擊處理，dNA已經入庫，那我們這次比對就能成功。如果是本地人，潛藏了二十年，那他的心理素質絕非一般，很可能在這二十年裡，因為其他事情被我們處理過，比如打架鬥毆、小偷小摸，甚至交通違章留下生物樣本？”
陸野讚許地點點頭：“思路很對。所以，我們要做兩手準備。一手，等數據庫結果。另一手，我們要開始重新構建偵查方向。”
他分配任務：“老張，你帶兩個人，重新梳理當年所有與林國棟有過來往的人員名單，特彆是那些有吸菸習慣的，重點標註當年排查時覺得‘有點不對勁’但又找不到證據的人。”
“小王，你負責協調技術部門，儘快拿到凶手的dNA表型推斷報告，哪怕隻是大致範圍。”
“小李，你關注一下週邊省市，尤其是與我們省交界區域的未破命案，看看有冇有作案手法相似的，或者時間上有關聯的，嘗試申請跨區域串併案調查。”
任務分配下去，預偵小組立刻運轉起來。陸野則再次沉浸入卷宗之中，他試圖從那些冰冷的文字和照片裡，感受二十年前那個血腥夜晚的氣息，捕捉凶手下意識留下的、未被察覺的痕跡。
他隱隱有種感覺，這個凶手或許離他們並不遙遠。二十年，足以讓很多事情改變，但也足以讓一些罪惡的習慣和關聯，浮出水麵。