劉興國的死，如同在一鍋即將沸騰的油裡滴入了冷水，瞬間在社會上炸開了鍋。
命案本身已經足夠吸引眼球，而當死者的身份——“知名老賴”、“欠債百萬拒不執行”、“開著豪車住著好房卻拖欠農民工工資”——被媒體挖掘出來並大肆報道後，引發的輿論反響徹底走向了分裂和極端。
第一時間，各大新聞客戶端彈窗、社交媒體熱搜榜，都被“雨夜殺手第三名受害者”、“知名老賴家中遇害”等詞條占據。
傳統的權威媒體和大部分網民的觀點是震驚和譴責：
“嚴懲凶手！無論死者有何過錯，生命權不容侵犯！”
“私刑不是正義！法律才能維護社會秩序！”
“警方必須儘快破案，否則人人自危！”
“殺人償命，天經地義！”
然而，與以往惡性命案一邊倒譴責凶手的情況不同，這一次，網絡上出現了大量截然不同的聲音，而且音量越來越大：
“死的活該！這種老賴早就該死了！為民除害！”
“隻能說殺得好！大快人心！可惜冇把跟他一樣的老賴全殺光！”
“警察彆破案了，省點納稅人的錢吧，這種垃圾死了是為社會做貢獻！”
“凶手是個英雄！隻殺該殺之人！比某些不作為的部門強多了！”
“我要是被欠了錢，我也恨不得殺了他！理解凶手！”
各種極端言論、煽動性口號、甚至是對凶手的“讚美”和“同情”，在微博、抖音、貼吧等平台肆意傳播。一些平時無人問津的、受害者家屬控訴“老賴”的舊帖被重新挖出，評論區充滿了“報應不爽”、“凶手乾得漂亮”的留言。
這種扭曲的“共情”和對暴力的美化，形成了一股令人不安的暗流。
甚至有人根據有限的報道，開始模仿凶手的作案模式，給其他“老賴”寄恐嚇信，或者在他們的家門口用紅色油漆畫上叉號，聲稱“清道夫即將來臨”。
社會情緒被極大地煽動起來，輿論場變成了一個混亂的、充滿戾氣的角鬥場。
刑偵支隊感受到了前所未有的壓力。上級部門的督辦電話一個接一個，語氣嚴厲，要求限期破案，平息輿論風暴。但同時，另一種無形的壓力來自民間那洶湧的、“同情”凶手的聲音，讓辦案民警的心情變得異常複雜。
重案組辦公室裡的氣氛格外壓抑。陳凱煩躁地合上筆記本電腦，罵了一句：“媽的！這幫人是不是有病？居然給殺人犯叫好？”
周婷看著螢幕上那些觸目驚心的評論，臉色蒼白，喃喃道：“他們隻看到老賴的可恨，卻忘了凶手的殘忍和違法…”
李偉悶聲道：“輿論越是這樣，凶手可能越覺得自己做得對，越會繼續作案。”
陸野站在白板前，看著三名死者的照片和那些充滿戾氣的網絡評論截圖，眉頭緊鎖。他理解民眾對“執行難”和“老賴”現象的深惡痛絕，但這種對暴力的追捧和美化，是極其危險的社會信號。
“都冷靜點。”陸野轉過身，聲音沉穩，試圖穩住軍心，“輿論是輿論，案子是案子。我們是警察，我們的職責是扞衛法律，抓捕罪犯，保護所有人的生命安全，無論這個人是好人還是壞人。民眾的情緒可以理解，但不能成為我們動搖的理由！”
他敲了敲白板：“凶手正在利用這種情緒，他把自己包裝成一個‘義警’，但這改變不了他非法剝奪他人生命的犯罪事實！而且，誰能保證他下一次的目標，就一定是十惡不赦的老賴？如果他判斷失誤呢？如果他的標準變得越來越隨意呢？今天他殺老賴，明天就可能殺他認為‘不公’的其他人！這種不受控製的暴力，纔是最可怕的！”
他的話讓隊員們冷靜了下來。是的，法律的邊界一旦被暴力突破，冇有人是安全的。
“我們的壓力很大，但這也說明，我們必須更快地破案！”陸野目光掃過眾人，“隻有抓住凶手，才能平息這場輿論風暴，才能讓所有人看到，這個社會終究是由法律和秩序來守護的，而不是靠以暴製暴的私刑！”
然而，破案的線索在哪裡？凶手就像一個真正的幽靈，在雨夜中來去無蹤。