李偉帶著幾名便衣隊員，像水滴融入大海一樣，悄無聲息地進入了老機床廠家屬區進行摸排。這個過程需要時間和耐心，急不得。
辦公室裡，陸野和周婷也冇有閒著。
凶手的側寫顯示，其目標選擇具有高度針對性——失信被執行人。那麼，預防其下一次犯罪的最佳方式，就是預測他可能選擇的下一個目標，並提前進行布控或警告。
“婷姐，立刻從法院公開的失信被執行人名單數據庫中，篩選出符合以下條件的人員：第一，居住地在本市，特彆是活動範圍可能在老機床廠家屬區周邊的；第二，欠債金額較大、態度惡劣、引發民憤較大的；第三，近期可能有可供凶手利用的安防漏洞（如獨居、居住地偏僻、安保措施差）。”
陸野下達指令。這是一個逆向思維，通過凶手的“選人標準”，來提前鎖定潛在的受害者。
“明白！”周婷立刻開始操作。法院的失信被執行人名單是公開資訊，獲取不難。難的是如何從中篩選出最可能被凶手盯上的目標。
她設定了多個篩選條件：欠債金額超過五十萬、被多次投訴舉報、有能力履行而拒不履行、經常出入高檔場所消費（顯示其並非無力償還而是惡意拖欠）…
長長的名單被快速過濾，人數從上千人迅速縮小到幾十人。
緊接著，周婷又接入人口資訊係統和部分商業數據庫（用於覈實住址和消費記錄），進一步覈實這些人的居住地址、家庭成員情況、甚至車輛資訊（開好車卻欠債不還的，更可能激怒凶手）。
最終，一份包含十七個高風險潛在受害者的名單被整理出來，附帶了他們的詳細住址、照片、以及欠債概況。
這份名單觸目驚心。上麵的人，有些是欠著農民工血汗錢卻豪車豪宅的包工頭，有些是騙了老人養老錢消失無蹤的理財公司老闆，有些是收了貨款卻遲遲不發貨玩消失的供應商…
從法律和社會道德角度看，這些人無疑令人憎惡。但無論如何，他們的生命權不容剝奪。
“立刻將這十七人的名單和情況，通報給對應的轄區派出所和刑警隊。”陸野沉聲道，“建議他們以防範盜竊、詐騙等名義，上門進行安全提醒，並暗中加強這些住址周邊的巡邏力度。注意方式方法，絕對不能透露連環殺手的事情，以免引起恐慌和社會混亂。”
命令被迅速執行下去。一張無形的預警網絡悄然撒開，試圖保護那些雖然可恨但罪不至死的人。
同時，陸野看著這份名單，內心充滿了一種複雜的情緒。凶手的出現，像一麵鏡子，照出了社會中的一種極端不滿情緒。這些“老賴”的可恨，是凶手存在的土壤。但以暴製暴，從來都不是解決問題的正確途徑，隻會帶來更多的混亂和傷害。
他再次嘗試啟動係統的心理側寫功能，試圖更深入地理解凶手的動機和下一步行動。
【高階心理側寫（未解鎖，權限不足）…】
【基於現有數據深化基礎側寫…】
【分析：凶手選擇雨夜，兼具實用（破壞痕跡）和象征（洗滌罪惡？）意義。其行為模式顯示出強烈的儀式感和計劃性。】
【推斷：其下一次作案，很可能依舊選擇雨夜。時間間隔可能縮短（自信增強）。目標選擇可能從名單中隨機抽取，也可能基於其自身的某種“優先級”判斷（如欠債金額特彆巨大、情節特彆惡劣者）。】
【預警：下一次降雨過程，即為高風險期。】
天氣預報顯示，新一輪的降雨，將在兩天後的夜晚再次光臨本市。
時間，變得前所未有的緊迫。