專案組的工作迅速展開。第一步，就是將當年所有的物證送交市局乃至省廳的技術部門，請求利用最新的技術手段進行重新檢驗。
那枚殘缺指紋被進行高解析度掃描，並嘗試使用多種演算法進行圖像增強和特征修複。
那些衣物纖維和鈕釦也被重新進行成分分析和比對。
甚至當年的現場照片也被進行數字化處理，試圖從中發現當年被忽略的細節。
另一方麵，陸野開始著手寫一份詳細的報告，申請使用係統資訊庫中的【舊案線索匹配】功能。這個功能他之前隻是聽說過，從未使用過。它需要極高的權限，並且消耗巨大，主要是用於將積案中的線索（如指紋、dNA、特定作案手法等）與目前數據庫中的所有資訊進行海量比對，尋找可能的關聯。
報告中，陸野詳細闡述了案件情況、現有物證價值、以及使用該功能的必要性和預期目標（主要是那枚殘缺指紋和足跡推斷的體貌特征）。報告提交後，需要等待局領導和上級部門的審批。
在等待審批和檢驗結果的時間裡，陸野也冇有閒著。他泡在檔案室裡，將當年所有的排查卷宗又仔細地看了一遍，試圖理解當年偵查員的思路，看看是否有遺漏的角落。他還走訪了幾位已經退休的、當年參與過此案偵辦的老同誌，聽聽他們的回憶和看法。雖然時過境遷，但一些細節或許能提供新的視角。
一位退休老刑警的回憶引起了他的注意：“當年啊，我們重點查了那些有前科的、遊手好閒的、以及當時經濟突然反常的人。但有個方向，當時因為條件所限，查得不深。就是糧款本身那麼重，四個人（根據現場分析，至少三人，可能四人）怎麼運走的？當時附近有冇有車輛異常？或者，有冇有可能，案犯裡就有人會開車，甚至可能就跟糧站或運輸行業有點關係？”
車輛運輸？這個角度當年確實受限於監控和記錄手段，難以深入調查。但現在看來，或許值得重新考慮。
幾天後，市局技術部門傳來了第一個反饋：通過對那枚殘缺指紋的多次增強處理，雖然無法完全複原，但成功提取出了比原始照片更多、更清晰的一些特征點，具備了送入數據庫進行比對的基本條件！
幾乎同時，陸野提交的【舊案線索匹配】功能使用申請，也獲得了上級的特批！
【【舊案線索匹配】功能權限已開通。請接入物證數據（增強後指紋特征點、足跡分析數據、案件基本資訊等）。請注意，此功能將進行超大規模數據篩查，需消耗大量精力及係統算力，請確保環境穩定。】
真正的挑戰，現在纔剛剛開始。陸野深吸一口氣，將增強後的指紋特征、足跡分析的體貌特征描述、以及案件的基本資訊，逐一導入係統。一場在數據海洋中進行的、跨越二十多年的搜尋，悄然啟動。