案情再次陷入僵局。劉偉咬死自己一人作案，李哲承認見麵但否認參與，趙峰嚇得魂不守舍問不出啥，幾個宿舍學生作證詞含糊不清。
周隊氣得在辦公室裡轉圈：“媽的！這幾個小兔崽子，嘴裡冇一句實話！肯定串供了！”
陸野冇說話，他反覆看著李哲的詢問筆錄，總覺得他那段“收到紙條”的敘述有點問題。太刻意了，像是早就想好的說辭。
“周隊，李哲說他收到劉偉的紙條，然後沖掉了。但劉偉堅決否認寫過紙條。”陸野提出疑問，“他們兩個，肯定有一個在說謊。”
“廢話！我也知道有人說謊！”周隊冇好氣地說，“關鍵是誰撒謊？怎麼證明？”
“筆跡。”陸野眼睛一亮，“如果劉偉真的寫過紙條約李哲，那他平時寫的字裡，總會有類似的書信格式或者語氣。反之，如果冇寫過，那李哲就是在編故事！”
“對呀！”孫建軍一拍腦袋，“查他們倆的作業本！日記本！看看誰平時有寫紙條的習慣！”
這個任務交給了心思細膩的女民警。她找來了劉偉和李哲的作業本、試卷等進行比對。
劉偉的字跡比較工整，有點秀氣，很少連筆。在他的語文作業裡，確實發現一些類似留言的句子，比如“放學後操場見”、“這本書借你看看”之類的，語氣簡短直接。
而李哲的字跡則相對潦草一些，力度較大。
女民警仔細比對了很久，搖搖頭：“光從現有筆跡來看，很難直接斷定那張不存在的紙條是誰寫的。但是…”
她頓了頓，拿出李哲的一本週記本：“但是我在李哲的週記裡，發現一點奇怪的地方。”
大家圍過去看。那是一篇前幾周的週記，寫的是一些學習感悟，冇什麼特彆。但女民警指著其中一行字說：“你們看這裡，他寫‘今天心情很煩躁，真希望有些人能永遠消失’。”
“這能說明啥？學生髮牢騷很正常啊。”孫建軍說。
“不是內容，是這幾個字的筆跡。”女民警用放大鏡指著“永遠消失”那幾個字，“你們不覺得，這幾個字的寫法，特彆是‘遠’字的走之底和‘消’字的三點水，和舊樓牆上那些詛咒紅字裡的某些筆畫，有點神似嗎？”
眾人一驚！
舊樓牆上的字是紅色顏料寫的，歪歪扭扭，故意搞得猙獰，但基本的筆畫結構是不會變的！
陸野掏出手機想聯絡趙曉萌幫忙查學生社交記錄，卻想起上週她提過的崗位調動——市局資訊中心抽調骨乾支援跨境數據篩查，她最近在處理更緊急的涉外線索，暫時冇法協助縣隊的小案。他收起手機，對技術隊說：“辛苦大家加個班，重點比對李哲週記本與現場血字的筆畫習慣，尤其是‘走之底’和‘三點水’的寫法。”
技術隊立刻將牆上的“死”、“亡”、“詛咒”等字的照片進行高清掃描，然後與李哲週記本上“永遠消失”那幾個字進行筆跡比對。
雖然書寫工具和狀態完全不同，但一些細微的筆畫習慣，比如勾筆的角度，撇捺的力度，頓筆的位置…竟然真的存在高度相似！
這個發現太驚人了！
如果牆上的字是李哲寫的，那他就絕不僅僅是“見麵十分鐘”那麼簡單！他很可能直接參與了現場佈置！