公安部的舊案複查專項會議上，張副部長將一份厚重的卷宗推到陸野麵前，封麵印著
“1996
年南大碎屍案”
幾個黑體字，邊角已經泛黃磨損。
“這案子，全國人民都盯著，受害者家屬年年上訪，部裡決定重啟調查，這個擔子交給你。”
陸野翻開卷宗，裡麵的照片和文字記錄觸目驚心。1996
年
1
月，南京大學成人教育學院學生刁愛青失蹤九天後，屍塊被分散拋在南京多個地點，前後發現兩千多塊，均被煮熟處理，手法極其殘忍。
“當年的偵查範圍覆蓋了學校、周邊居民區、屠宰場、醫院，但始終冇能鎖定真凶。”
張副部長的聲音帶著凝重，“現在技術進步了，希望你能利用新的刑偵手段，給受害者和家屬一個交代。”
回到指揮中心，陸野把卷宗攤在桌上，老陳、陳凱等人圍了過來。“這案子我當年就聽說過，太殘忍了，碎屍切割得整整齊齊，凶手肯定有解剖學知識或者屠宰經驗。”
老陳皺著眉說。
陸野點點頭：“係統，加載
1996
年南大碎屍案全部卷宗數據，分析證據鏈矛盾點，還原當年案發軌跡。”【指令確認。加載卷宗數據…
證據鏈分析啟動…】【核心矛盾點：1.
屍塊切割特征：創口平整，骨組織損傷小，推測使用鋒利且易操控的刀具（如手術刀、屠宰刀），操作者具備一定解剖學知識；2.
拋屍軌跡：呈放射狀分佈，核心區域圍繞南大周邊，外圍延伸至水佐崗，推測凶手熟悉南京城區地形；3.
關鍵物證：當年提取的死者衣物（碎花外套、內衣）、屍塊附著物（泥土、纖維）需重新檢驗，重點排查特殊纖維和
dna
殘留。】
“秦蘭院士那邊有訊息嗎？當年的物證都還在嗎？”
陸野問道。“已經聯絡好了，物證都封存著呢，明天就運到公安部物證鑒定中心，秦院士團隊會全力配合重新檢驗。”
陳凱回答。
晚上回家，陸野把案子跟趙曉萌說了說。趙曉萌正在整理資料，聞言停下筆：“我記得這個案子，當年影響很大。你有冇有想過，凶手可能是學校的教職工，或者附近的技術人員？畢竟拋屍範圍都在南大周邊。”
“有這個可能。”
陸野點頭，“當年排查過學校的實驗室和周邊的維修店，但範圍太廣，冇有找到突破口。現在我們可以用
dna
數據庫比對，還有纖維成分分析，應該能有新發現。”
“對了，”
趙曉萌補充道，“當年的碎屍被煮熟，可能是為了銷燬
dna
證據，但現在的技術，就算是煮熟的樣本，也能提取到微量
dna。而且，凶手切割屍塊的手法，可能和他的職業有關，你可以重點排查當年有相關職業背景的人員。”
陸野眼前一亮：“你提醒得太關鍵了。明天我就從死者衣物和屍塊附著物入手，看看能不能找到新的線索。”
第二天一早，秦蘭院士團隊就傳來了訊息：“陸局，我們在死者碎花外套的夾縫裡，發現了微量疑似動物毛髮和黑色纖維，正在做成分分析。另外，從一塊屍塊的骨質斷麵，發現了細微的金屬殘留，可能是刀具上的。”
“加快檢測速度，一有結果立刻告訴我。”
陸野掛了電話，對陳凱說，“查
1996
年南大周邊的屠宰場、醫院、機械廠，還有學校的實驗室，重點梳理有解剖學知識或屠宰經驗的人員。”
調查工作緊鑼密鼓地展開，但進展並不順利。二十多年過去了，很多當年的人員已經離職、搬遷，甚至去世，排查難度極大。
“陸局，我們查到當年南大化學實驗室有個實驗員叫張秉文，有屠宰家畜的愛好，案發後兩年突然離職，去向不明。”
陳凱彙報道，“他的檔案裡顯示，他當年負責管理實驗器材，包括手術刀等鋒利刀具。”
陸野精神一振：“找到他的下落！不管他在哪裡，都要找到他！”