審訊室的燈光依舊刺眼，張秉文的供詞看似完整，卻在陸野反覆推敲下，露出了細微的裂痕。
“你說
1
月
10
號晚上把刁愛青騙到住處殺害，”
陸野放下筆錄本，目光銳利如刀，“可根據當年的走訪記錄，刁愛青當天晚上七點多還在南大食堂吃飯，八點左右和同學分開，說要去圖書館。你住的地方離學校有三公裡，她為什麼會無緣無故跟你走？”
張秉文的眼神閃爍了一下，沉默片刻纔開口：“我……
我在圖書館門口遇到她，說有本專業書想借她參考，她就跟我回去了。”
“什麼書？”
陸野追問。
“就是……
一本化學實驗相關的書，具體名字記不清了。”
張秉文的回答含糊其辭。
老陳在一旁補充道：“我們查了當年你和刁愛青的借閱記錄，你們冇有共同借閱過任何化學專業書籍，而且你根本冇在圖書館借過書。”
張秉文的臉色白了幾分，雙手不自覺地攥緊：“可能是我記錯了，我是在學校門口遇到她的……”
“前後矛盾了。”
陸野語氣平淡，卻帶著不容置疑的壓力，“還有，你說碎屍用了三個晚上拋完，可根據當年的氣象記錄，1
月
12
號晚上南京下了大雨，拋屍現場卻冇有發現任何雨水沖刷的痕跡，這怎麼解釋？”
張秉文的額頭滲出冷汗，嘴唇哆嗦著，半天說不出話。
【係統指令：分析張秉文供詞矛盾點，結合現場物證重建，判斷是否存在隱瞞或替罪行為。】【分析結果：1.
時間線矛盾：刁愛青失蹤當晚行蹤與張秉文供詞無法吻合，無證據顯示兩人有私下接觸；2.
拋屍環境矛盾：雨夜拋屍未留痕跡，不符合邏輯；3.
碎屍特征矛盾：屍塊切割精度極高，尤其是骨骼斷麵平整，更符合外科手術操作，而非屠宰經驗；4.
心理矛盾：張秉文雖承認罪行，但對關鍵細節迴避，微表情顯示其存在恐懼與愧疚，而非直接作案後的麻木。】
“張秉文，你在替人頂罪，對不對？”
陸野猛地一拍桌子，聲音陡然提高。
張秉文渾身一顫，頭埋得更低，肩膀微微聳動，卻始終不肯開口。
審訊陷入僵局，陸野決定暫停審訊，先從外圍覈實線索。走出審訊室，老陳遞過來一杯熱茶：“這老小子肯定有問題，供詞漏洞太多，而且他一個化學實驗員，怎麼能有那麼精準的切割手法？”
“冇錯，”
陸野喝了口茶，“碎屍的骨骼斷麵平整，肌肉組織分離乾淨，更像是外科醫生的手法，而不是屠宰愛好者能做到的。係統側寫也顯示，真凶可能具備醫療背景，張秉文的情況不太符合。”
“那他為什麼要替人頂罪？”
老陳疑惑道，“難道是為了錢？還是有什麼把柄被人抓住了？”
“可能性很多，”
陸野沉吟道，“立刻調查張秉文的家庭關係和當年的社會往來，重點查有冇有醫療背景的親友，尤其是
1996
年前後和他聯絡密切的人。另外，重新梳理當年的物證，看看有冇有遺漏的線索。”
回到指揮部，技術組傳來訊息：“陸局，我們重新檢查了當年的物證，在刁愛青的衣物纖維中，發現了一根不屬於她和張秉文的毛髮，毛囊儲存相對完整，已經提取到
dNA。”
陸野精神一振：“立刻進行數據庫比對，重點比對張秉文的親屬和當年的同事！”
【係統指令：啟動
dNA
數據庫比對，關聯張秉文社會關係網，排查匹配人員。】【比對結果：毛髮
dNA
與張秉文的弟弟張秉武基因相似度達
99.9%！張秉武，1968
年出生，1996
年時任南京某醫院外科醫生，1998
年突然辭職，下落不明。】
“張秉武？外科醫生？”
老陳眼睛一亮，“這就對了！外科醫生的解剖手法，正好能解釋碎屍的切割精度！”
陸野的眉頭卻皺了起來：“張秉武為什麼要失蹤？他和刁愛青之間有什麼關係？張秉文替他頂罪，難道是因為親情？”
謎團越來越多，這起塵封二十多年的懸案，似乎比想象中更加複雜。