{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"上海東方男籃俱樂部最近似乎與官司較上了勁，與張驊偉、王景生的名譽權糾紛剛剛告上法庭，昨天又與馬健對簿公堂。在上海徐彙區法院開庭審理中，作為當事人，馬健和東方男籃俱樂部的有關負責人均未出場，雙方均由律師全權代理。\\n\\n據瞭解，整個庭審過程持續了3個半小時。原告馬健在訴狀中指出，東方籃球俱樂部在馬健服役期間以傷病為由，單方麵擅自解除合同，並於2003年3月3日起停止向原告支付工資，違反了勞動法和合同法，提出了三項訴訟請求。\\n\\n庭審中，雙方主要圍繞幾個焦點進行辯論。一是俱樂部與球員的合同糾紛是否適用於勞動法。原告認為俱樂部將其解約，此舉是違反了勞動法。被告東方籃球俱樂部則認為根據國際轉會製度，這應屬於民事合同。\\n\\n第二個焦點是簽約過程，原告表示是2002年12月10日簽的合同，被告方出示是2002年10月簽約，即在體能測試之前。男籃甲級聯賽是12月7日開打的，馬健作為上場隊員，早已在中國籃協註冊。為證明解約的合理性，東方籃球俱樂部共出示了10份證據，包括兩位證人出庭。\\n\\n焦點之三是撤銷合約是否合法。條款規定是：乙方（馬健）如果因傷病而無法符合甲方（東方籃球俱樂部）的比賽要求，甲方有權立即停止合同，並結清當月工資。雙方對解約是否有事實和法律依據進行了庭辯。東方籃球俱樂部舉出數據，馬健在這個賽季中上了19場，打了344分鐘，拿了68分，平均每場得3分。排在全隊倒數幾位。而傷情是否出現在簽約前也是爭論的重點。東方男籃在簽約前冇有對馬健做全麵的體檢，瞭解具體傷情，顯得有些被動。\\n\\n從庭審情況看，雙方都有調解的意願。\\n\\n對近期體壇出現的一些糾紛，一位法律界人士認為，包括姚明和可口可樂的肖像權糾紛，都表現出相關的一些規定已經落伍了，同時也出現了真空區域，應該儘快完善法規。\\n\\n\"
}