之後韓三坪也冇猶豫，找到附近一家簡陋的招待所安頓下來，一夜冇睡踏實。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 閒時看台灣小說選台灣小說網，էաҟąղ.çօʍ超愜意 】
第二天一早，他就拉著陳嶼和峨眉廠一位隨行人員，提前半小時等在了中影的放映室門口。
放映室裡陸陸續續來了十幾個人，大多年紀不小，穿著樸素，表情嚴肅，彼此之間低聲交談著，顯然是業內老手。
韓三坪擠著笑臉，逢人就發煙，自我介紹，混個臉熟。
大佬後來之所以能成為大佬，這會已經能看出些許苗頭了。
燈光暗下，電影開始放映。
雖然已經看了無數遍，韓三坪的心還是隨著銀幕上故事的展開而起伏。
他偷偷觀察著周圍那些審片員的反應。
看到許靈均被打成右派下放牧馬時，有人搖頭嘆息；
看到李秀芝逃荒來到牧場，與許靈均結成患難夫妻時，有人麵露微笑；
看到夫妻倆相濡以沫、苦中作樂的片段時，放映室裡很安靜；
看到最後許靈均放棄出國選擇留在祖國、紮根草原時，有人輕輕點頭……
電影放完，燈光亮起。
燈光亮起，銀幕上的光影故事暫時告一段落，但放映室內的「大戲」纔剛剛拉開帷幕。
韓三坪的心提到了嗓子眼，臉上堆著謙遜而期待的笑容，目光飛快地掃過每一位審片員的臉，試圖從他們的細微表情中讀出對《牧馬人》的判決。
起初的片刻寂靜，被幾聲輕輕的咳嗽打破。
隨即，議論聲如同潮水般漸漸湧起。
「唔……這個片子……」一位戴著深度眼鏡、頭髮花白的老審片員率先開口，他扶了扶眼鏡，語氣帶著明顯的驚訝和一絲讚賞，
「拍得很大膽啊。峨眉廠這次……有點出乎意料。」
旁邊一位稍微年輕些、穿著四個口袋中山裝的乾部接話道：
「確實。題材很新穎，過去冇人這麼拍過。把個人的命運，尤其是愛情，放在那麼宏大的背景下……導演和編劇的功力很深啊！」
「何止是新穎？」
另一位女同誌，約莫四十多歲，眼神銳利，她顯得有些激動，
「這簡直就是突破！你們看那個李秀芝，逃荒女，和右派分子許靈均，在那種環境下產生的感情，多純粹！多感人！
這纔是真正的人性之光！比那些喊口號的片子真實多了！」
韓三坪一聽，心裡頓時像三伏天喝了冰鎮汽水一樣舒坦，臉上的笑容更真誠了幾分。
看來還是有識貨的！
他偷偷給旁邊的陳嶼遞了個眼色，那意思：老弟放心！
然而，好景不長。
一個低沉而略帶沙啞的聲音響起了，來自一位坐在角落、麵色嚴肅、手指間夾著燃了半截香菸的老同誌。
「突破？大膽？」他哼了一聲，語氣裡充滿了不以為然，「我看是冒進！是危險！」
這話像一盆冷水，瞬間讓剛纔那點升溫的氣氛又降了下去。
所有人都看向他。
老同誌吸了口煙，緩緩吐出煙霧，在一片氤氳中繼續說道：
「電影是什麼？是教育人民的工具！是宣傳當的政策、歌頌集體主義精神的陣地！
看看這片子，焦點全放在個人那點小情小愛、兒女情長上了！
什麼『你是右派我也跟你』？這種思想導向對不對？會不會讓年輕人產生錯誤的愛情觀？忘了革命事業？」
他頓了頓，目光掃過眾人，尤其在那位女同誌臉上停留了一下，帶著批評的意味。
「還有，反思？反思什麼？過去的某些事情，是需要我們向前看，團結一致搞四化，而不是揪著不放，搞這種……
這種感傷主義！這股風氣，我看要警惕！」
這番話擲地有聲，代表了一部分相當保守的觀點。
立刻就有兩三個人點頭表示附和。
「老王說的有道理。」一個胖胖的乾部介麵道，
「愛情不是不能拍，但不能作為主線嘛！應該作為革命事業的點綴和補充。
像這部片子這樣，大篇幅地渲染，甚至為了愛情放棄出國……這格局是不是太小了？
宣傳出去，外界會怎麼看我們？會不會覺得我們的知識分子格局就這麼點？」
「對啊，」另一人補充，「而且手法上，也太……太文藝了。
節奏慢吞吞的，老百姓下班累了一天，進電影院是想看個熱鬨，看個痛快，這種哭哭啼啼、磨磨唧唧的片子，他們能坐得住嗎？」
質疑聲開始增多，並且變得具體起來。
從思想導向到藝術風格，再到市場接受度，幾乎全盤受到了挑戰。
韓三坪的心一點點沉下去。
他預想過有阻力，但冇想到阻力會這麼大，這麼直接，而且聽起來似乎……很有市場。
他急得額頭冒汗，想插話辯解，但又知道這裡冇他說話的份，隻能乾著急，不停地搓著手。
那位女同誌顯然不服氣，反駁道：
約炮!
檢視附近正在尋找炮友的女人!
約嗎?
「王科長，李處長，我覺得你們太片麵了！這部電影裡的愛情是脫離了低級趣味的！
是建立在共同勞動、相互扶持基礎上的革命愛情！它怎麼就格局小了？
它最後昇華到了對祖國、對土地的熱愛，這格局還小嗎？
至於票房，群眾需要引導，需要提高審美，不能老是打打殺殺、嘻嘻哈哈那一套！」
「引導？拿什麼引導？拿這種有爭議、有風險的東西引導？」王科長寸步不讓，「別忘了前幾年的教訓！文藝戰線上的風向，一絲一毫都不能偏！」
「這怎麼就叫偏了？改革開放了，思想就不能解放一點？電影就不能有點人情味？」
「解放不等於放縱！人情味不等於放棄原則！」
兩撥人各執一詞，爭論漸漸激烈起來。
支援者認為《牧馬人》是大膽的創新，是文藝復甦的曙光；
反對者則認為其思想曖昧，風格冒險，市場前景堪憂。
還有一部分中間派，覺得片子確實拍得好，但風險也是實實在在的，持謹慎觀望態度，不願輕易表態。
放映室裡煙霧繚繞，爭論聲此起彼伏。
韓三坪站在一旁，如同被架在火上烤，心情也從最初的興奮、到後來的緊張，變成了現在的冰涼和一絲憤懣。
他媽的！他心裡暗罵。
這幫坐辦公室的老爺子！懂個屁的電影！
這麼好的片子，在他們眼裡就成了有風險、有爭議？
老子們在草原上吃沙喝風、拚命拍出來的東西，就換來一句「感傷主義」、「格局小」？
他尤其不服氣那個關於「比不上外國愛情片」的潛台詞。
平心而論，他韓三坪冇多少藝術細胞，也不太懂導演的門道，但他有最基本的審美和直覺！
《牧馬人》裡那種真摯、樸素、歷經磨難而不悔的情感，那種家國情懷的昇華，他敢拍著胸脯說，完全不比任何外國電影差！
甚至更加厚重，更加符閤中國人的情感邏輯！
這是改革開放後第一部真正意義上探討人性的愛情電影啊！
它的象徵意義和藝術價值，難道這些審片員們都瞎了嗎？
看不到？
然而，他的憤怒和委屈毫無用處。
這裡的規則不是由藝術質量單一決定的，它牽扯到太多因素：過去的陰影、現時的風向、市場的預判、以及根深蒂固的審查思維。
爭論持續了將近半小時，誰也說服不了誰。
這時，一位一直沉默著、坐在主位上的老者清了清嗓子。
他年紀看起來最大，穿著樸素的中山裝，頭髮梳得一絲不苟，目光平靜卻有著不容置疑的威嚴。
他一開口，所有的爭論都停了下來。
顯然，他是這裡真正能拍板的人。
「好了，都不要爭了。」老領導的聲音不高，但很清晰，「片子，我看過了。這片子藝術上是有追求的。題材也確實比較……新穎。」
他頓了頓，目光掃過韓三坪，似乎能看透他內心的焦急和不滿。
「說它有問題，上綱上線，不合適。」老領導緩緩道，
「但同誌們的一些擔憂，也不是完全冇有道理。這種純粹聚焦個人情感和命運反思的題材，在我們過去的電影裡的確比較少見。
觀眾接受度如何，市場反應如何，確實存在不確定性。」
韓三坪的心又提了起來，這話聽著像是要各打五十大板，然後……和稀泥？