同樣倔脾氣上來的，還有省委組織部部長方興華。
他是強壓怒火，看完全文的。
文章從第二段開始，攻擊性明顯有加強。
全文如下：
李懷節同誌在訪談中，對當前農業農村經濟發展的主流方向——規模化、集約化——避而不談，甚至刻意迴避“快速推進我國城鎮化建設”這一時代強音。
其言論核心，是片麵強調所謂“自給自足”、“降低銷售成本”，而非聚焦於通過科技創新、規模經營、效率提升來降低生產成本這一根本性問題。
這種論調，實質上是在開曆史的倒車。
企圖將我們辛辛苦苦推進的現代農業發展拉回到分散、低效、封閉的小農經濟老路上去！
其一，公然背離中央精神，挑戰既定國策。
黨中央、國務院三令五申，要深化農村土地製度改革，發展多種形式適度規模經營，培育新型農業經營主體，實現小農戶和現代農業發展有機銜接。
規模化、集約化是破解“三農”問題、實現農業現代化的必由之路。
李懷節同誌對此主流大方向視而不見，反而津津樂道於所謂的“生態圈”和“自給自足”。
其思想深處，是對中央關於農業農村優先發展、推進農業供給側結構性改革、實施鄉村振興戰略等一係列重大決策部署的理解偏差甚至陽奉陰違！
其觀點與當前國家大力推動的土地流轉、農業產業化聯合體建設、高標準農田建設等重點工作背道而馳，是典型的地方主義、本位主義作祟。
其二，鼓吹小農意識，阻礙生產力發展。
李懷節同誌在訪談中，多處流露出對“自給自足”模式的欣賞，並將關注點錯誤地放在“農產品的銷售成本”而非“生產成本”上。
這充分暴露了其思想深處根深蒂固的小農經濟意識。
現代農業的核心競爭力在於通過規模化、機械化、智慧化和全產業鏈發展，大幅降低單位生產成本，提升農產品品質和附加值。
過度強調“銷售成本”，忽視“生產成本”的優化，是本末倒置！
這種思路，隻會將農民束縛在低效、分散的土地上，阻礙先進生產要素的引入和農業科技的推廣，最終損害的是農民的根本利益和農業的可持續發展能力。
其所謂的“生態圈”，實質上是畫地為牢、拒絕融入大市場的封閉圈、落後圈！
其三，無視城鎮化規律，阻礙城鄉融合。
李懷節同誌在訪談中對“快速推進我國城鎮化建設”這一重大戰略方針諱莫如深。
推進以人為核心的新型城鎮化，是解決農業、農村、農民問題的重要途徑，是推動城鄉融合發展的關鍵舉措。
李懷節同誌對此的迴避甚至牴觸，反映的是其對城鄉發展客觀規律的無知或漠視。
其鼓吹的“生態圈”建設，如果脫離城鎮化的大背景，隻會加劇農村的封閉性，阻礙城鄉要素的自由流動，最終成為阻礙農民市民化、享受現代城市文明的絆腳石。
這與中央關於建立健全城鄉融合發展體製機製和政策體係的戰略要求格格不入！
綜上所述，李懷節同誌在《衡北日報》訪談中闡述的所謂“農村生態圈建設”思路，其本質是對中央農業農村工作方針政策的曲解和背離，是對規模化、集約化現代農業發展道路的否定和挑戰，是落後小農意識的沉渣泛起。
這種錯誤思潮，如果任其蔓延，必將嚴重乾擾我省深化土地製度改革、發展現代大農業的既定部署，遲滯我省農業農村現代化進程，損害廣大農民的根本利益和長遠福祉！
我們要求紅星市委市政府，必須深刻認識到李懷節同誌這一錯誤觀點的嚴重危害性！
切實加強對乾部隊伍的思想政治教育，引導廣大乾部特彆是領導乾部，深刻領會、準確把握中央和省委關於農業農村工作的精神實質和核心要求，自覺在思想上政治上行動上同中央和省委保持高度一致。
要堅決摒棄各種不符合時代發展要求的落後觀念，堅定不移地走規模化、集約化、現代化的農業發展道路，加快推進我省由農業大省向農業強省的跨越！
同時，我們也必須嚴肅指出，李懷節同誌作為省委重點培養的年輕乾部，其思想動態和工作方向出現如此嚴重的偏差，其推薦者和所在地方黨委負有不可推卸的教育、引導、監督責任。
這不得不讓人質疑，在乾部選拔任用和日常管理監督中，是否存在失察失管、把關不嚴的問題？
其錯誤觀點得以在省級黨報上公開發表，相關稽覈環節是否存在重大疏漏？
這些問題，必須引起省委的高度重視和深刻反思！
全省上下務必保持清醒頭腦，堅決抵製和批判李懷節同誌所代表的這種錯誤思潮！
統一思想，凝聚共識，排除乾擾，確保中央和省委關於農業農村工作的各項決策部署不折不扣落到實處，奮力譜寫我省農業農村現代化新篇章！
方興華看完之後，默默起身，站在窗前，看著冬日裡有些肅殺的省委大院，仔細揣摩這篇文章所指方向。
首先，這是一篇語氣凶狠，措辭嚴厲的文章。
文章使用了諸多政治詞彙，比方說“背離中央精神”、“挑戰既定國策”等尖銳詞彙。
這是在對省委進行不點名的抨擊。
寫文章的自己很清楚，不過是借題發揮而已。
但是，這種借題發揮在方興華這裡，可就不是這個意思了，是指桑罵槐！
是在罵他方興華識人不明、用人不公！
其次，是把多頂帽子扣實在李懷節頭上。
政治帽子有很多，“背離中央精神”這一條就足以讓李懷節折戟沉沙了。
還有思想帽子“小農經濟意識”、工作帽子“乾擾既定部署”、“方向錯誤”等等。
方興華仔細回想了下，僅僅一篇文章，省政府政研室差不多給李懷節扣了不下20頂各種帽子，簡直聞所未聞。
更荒謬的是，這篇文章還對推薦人、推薦部門和地方黨委扣帽子，像什麼“負有不可推卸的教育、引導、監督責任”、“失察失管、把關不嚴”等等，都是進可攻退可守的抓手。
現在的問題是，省長程雲山在廉書記即將調離之際，突然對他主導下的省委發難，目的是什麼？